Решение по делу № 1-37/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-37/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимой Валеевой Е.А., защитника - адвоката Захарченко Д.А. (удостоверение № 776, ордер № 209 от 13 июня 2012 г.), представителя потерпевшего ООО Эльдорадо Федотова Ю.Л. (доверенность от 10 мая 2012 г.), рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Валеева Е.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Валеева Е.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА5> около 18 часов 01 минута Валеева Е.А.1 находилась за кассовой стойкой магазина «Эльдорадо», расположенного по <АДРЕС>, где проходила стажировку на должности продавца - кассира. В этот момент у Валеева Е.А.1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 5000 рублей, находившихся в кассе указанного магазина, принадлежащих ООО «Эльдорадо». После чего, Валеева Е.А.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками достала из кассы денежные средства, в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО «Эльдорадо» и спрятав их в рукав одетой на ней кофты, скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Эльдорадо» имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.

Действия Валеева Е.А.1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Валеева Е.А.1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение понятно, она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО2 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, подсудимая возместила причиненный ущерб, материальный претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Валеева Е.А.1 согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила в полном объеме, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой и ее доводы.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимая не судима, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, совершила преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимую, учитывая, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместила в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, судья находит, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО2 подлежат отнесению за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА6> по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Эльдорадо» к Валеева Е.А.1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валеева Е.А.1, обвиняемой по ч. 1 ст. 158  УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО2 отнести за счет государства.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА6> по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Эльдорадо» к Валеева Е.А.1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Бураева