Решение по делу № 2-624/2018 от 16.05.2018

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2018 года город Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Александра Файзуллаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и <...> об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Шакиров Александр Файзуллаевич обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к администрации Лабинского городского поселения <...>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об исправлении кадастровой ошибки.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Лабинского городского суда от <...> была проведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Лабинского городского поселения <...> и ОАО «Российские железные дороги» на надлежащего- Межрегионального территориальное управление Росимущества в <...> и <...>.

В Лабинский городской суд поступило письменное заявление представителя истца- ФИО3, согласно которого истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика- Межрегионального территориальное управление Росимущества в <...> и <...> в судебное заседание не явился, хотя управление было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, хотя ОАО «РЖД» было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований представителя истца- Савченко Е.Г., так как приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом представителю истца- Савченко Е.Г. разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа заявителя от исковых требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Савченко Елены Гавриловны– отказ от иска.

Производство по иску Шакирова Александра Файзуллаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и <...> об исправлении кадастровой ошибки– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Лабинского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°    Рђ.Рџ. РњРѕРґРёРЅ