Решение от 03.04.2019 по делу № 33а-6727/2019 от 20.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 33а-6727/2019

03 апреля 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Портновой Л.В.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «Жилкомплекс» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Жилкомплекс» к судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание долга по исполнительному производству №...-ИП, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ ФИО5, выразившееся в составлении акта совершения исполнительных действий от 28.12.2017 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 г., признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой СР., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметову А.Р. возобновить исполнительное производство и осуществить принудительное взыскание, взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Жилкомплекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание долга по исполнительному производству №...-ИП, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в составлении акта совершения исполнительных действий от 28.12.2017 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 г., признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметову А.Р. возобновить исполнительное производство и осуществить принудительное взыскание, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р. находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное постановлением от 26.04.2017г., взыскателем по которому является ООО «Жилкомплекс», должником Гайсин Д.Р.

Судебным приставом-исполнителем Ахметовой С.Р. 28.12.2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю нарочно через представителя 30.10.2018 г. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно. По исполнительному производству №...-ИП (постановление о возбуждении от 26.04.2017г. вынесено СПИ Ахметовой С.Р.) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму 64 060 руб., по исполнительному листу ФС №..., выданному Туймазинским межрайонным судом РБ по гражданскому делу 2-5651/2016.

28.12.2017 г. указанное производство постановлением СПИ Ахметовой С.Р. окончено в связи с отсутствием у должника Гайсина Д.Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и якобы все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем был составлен акт. При этом копию постановления СПИ Ахметовой С.Р. об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 г. взыскатель впервые получил 30.10.2018 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Заверенную копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 019668111 взыскатель впервые получил 30.10.2018 г. Считает, что неисполнение судебного акта в полном объеме имеет место быть в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Ахметовой С.Р.

Отсутствуют сведения о направлении приставом запросов в ГАИ, Регистрационную службу, Инспекцию ФНС, Пенсионный фонд, учреждения банков, не выявлен и не наложен арест приставом на заработок и имущество должника Гайсина.

В 2016 г. взыскателю по вышеуказанному исполнительному производству было перечислено в общей сложности 1 045,86 руб.

28.12.2017 г. судебным приставом исполнителем Ахметовой С.Р. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Впервые о допущенных нарушениях прав истца, как действиями, так и бездействием административных ответчиков, истец узнал 31.10.2018 г., когда его представитель пришел на ознакомление с исполнительным производством, однако такая возможность ему предоставлена не была, вместо этого ему был вручено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание долга по исполнительному производству №...-ИП, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в составлении акта совершения исполнительных действий от 28.12.2017 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 г., признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметову А.Р. возобновить исполнительное производство и осуществить принудительное взыскание, взыскании судебных расходов, взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомплекс» просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме, указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам административного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Жилкомплекс» - Соловьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом первой инстанции установлено, что 26 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой Э.Р. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности с Гайсина Д.Р. задолженности в пользу ООО «Жилкомплекс» в сумме 64 060,00 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ахметова С.Р. в период с 28.04.2017 г. по 28.11.2017 г. направляла запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд. Получены ответы о том, что в Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, транспортные средства отсутствуют.

Также судебным приставом исполнителем Ахметовой С.Р. 22.05.2017г., 20.06.2017 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; 11.08.2017 г., 14.08.2017 г., 15.08.2017 г. вынесено постановления розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... 27.03.2017 г. взыскателю перечислены денежные средства в размере 966,65 рублей, 22.06.2017 г. перечислена денежная сумма в размере 79,21 руб.

07.12.2017 г. и 28.12.2017 г. судебным приставом исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника Гайсина Д.Р. по адресу: адрес, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

28.12.2017 г. судебным приставом исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ Ахметовой С.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

29.12.2017 г. копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.12.2017 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Жилкомплекс» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание долга по исполнительному производству №...-ИП, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в составлении акта совершения исполнительных действий от 28.12.2017 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 г., возложении на судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметову А.Р. обязанность возобновить исполнительное производство, т.к. они не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и на правильном применении норм материального права.

Анализ фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, позволяет судебной коллегии сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены не все действия, направленные на установление местонахождения должника и его имущественного положения, не проверено наличие у должника имущества по месту жительства, на прием к судебному приставу-исполнителю он не вызывался, причины неисполнения судебного акта не выяснялись, розыск имущества должника не осуществлялся, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не совершались, в то время как в силу положений ст. ст. 2, 36, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан применять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и вынес постановление о наложении на должника штрафа в размере 1000 рублей за не исполнение решения суда и за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, не применив в отношении должника все необходимые меры для понуждения к исполнению исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий от 28.12.2017 г. о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при отсутствии достаточных к тому оснований, а также действуя незаконно, вынес постановление об окончании исполнительного производства. Судебная коллегия находит данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановление об окончании исполнительного производства подлежащим отмене.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, судебная коллегия находит правильным.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2017 г. копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.12.2017 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов истца о ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание долга по исполнительному производству №...-ИП, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Ахметовой С.Р., выразившееся в сост░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░. 106 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ N 355-░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.