Решение по делу № 2-417/2021 от 03.02.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием заместителя прокурора Гаврилова И.В.

с участием представителя истца Семенова П.А., ответчика Боронихина Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.Н. к Боронихину Р.Ю, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился с исковым заявлением к Боронихину Р.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боронихин Р.Ю. нанес ему телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Боронихин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В связи с нанесением ему телесных повреждений, просит компенсировать моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика.

Истец Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Семенов П.А., исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Боронихин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он после того как его ударил электрошокером Павлов А.Н., при падении задел ногой Павлова А.Н. Больше он ударов ему не наносил.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора Гаврилова И.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, пояснения свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Боронихин Р.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Боронихин Р.Ю., находясь возле <адрес>, в ходе словесного скандала нанёс Павлову А.Н. руками множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица, волосистой части головы, левого предплечья, грудной клетки, ссадины обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, ссадины с кровоподтёками обеих верхних конечностей, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Боронихина Р.Ю. в причинении телесных повреждений Павлову А.Н. с учетом обстоятельств, изложенных во вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 23.10.2020 г., доказана.

Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из имевших место фактических обстоятельств дела (в том числе и то обстоятельство, что нанесение телесного повреждения произошло в общественном месте), характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов А.Н. получил телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица, волосистой части головы, левого предплечья, грудной клетки, ссадины обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, ссадины с кровоподтёками обеих верхних конечностей (в общей сложности 34 телесных повреждения). При этом суд принимает во внимание как количество телесных повреждений и нанесение их по всему телу истца, и их размеры.

Анализируя указанные обстоятельства и принимая во внимание требования разумности и справедливости, степени вины нарушителя, находит подлежащим возмещению истцу моральный вред в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, достаточной и полностью компенсирующей причиненные нравственные страдания.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боронихина Р.Ю, в пользу Павлова А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Боронихина Р.Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ