ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2018 года г.о. Самара.
Судья Кировского районного суда г. Самары И.А. Ромаданова, при секретаре Золотухиной Т.В, с участием представителя АО «Магистраль» Новиковой Л.А., третьего лица Кузнецовой Т.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2638\18 по иску АО «Магистраль» к Чуженькову С.М. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП.
установил:
АО « Магистраль» обратились в суд с иском к Чуженькову С.М. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП.
В судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает в Кировском районе г. Самары.
Место жительства и регистрации ответчика: Самарская область, Волжский район, <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г. Самары к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, исключительной подсудности не имеется.Принимая во внимание, что ответчица проживает на территории Волжского района Самарской области, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд Самаркой области Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2638\18 по иску АО «Магистраль» к Чуженькову С.М. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП в Волжский районный суд Самаркой области для рассмотрения по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.Судья: И.А. Ромаданова