Решение по делу № 1-545/2023 от 25.08.2023

Дело № (№)

54RS0004-01-2023-006005-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                28 ноября 2023 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.

подсудимого ФИО

защитника Дайбовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного неофициально <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного 2 судебным участком <адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних дочерей согласно вышеуказанного решения суда, ФИО обязан выплачивать алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 7500 руб., что составляет 0,75 прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ФИО, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 7500 руб., что составляет 0,75 прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно до совершеннолетия ФИО, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения по делу №, выданного 2 судебным участком <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 5 судебного участка -мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО алименты оплачивал нерегулярно и не полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ — 7000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., что является не соразмерным, с образовавшейся суммой задолженности. Согласно постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №- Л, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния. Однако ФИО, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7540 руб. 05 коп., которые он неоднократно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10771 руб. 50 коп, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61044 руб. 40 коп. При этом ФИО, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, ФИО понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им помощи его матери.

При этом, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не принимает, поскольку преступление им совершено вопреки законным правам и интересам данных детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО, который не судим, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление ФИО возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, а также личности ФИО, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в суде установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа свое постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на дознании и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                /подпись/                           А.А. Манышева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Калининского районного суда <адрес>.

    Приговор не вступил в законную силу «____»_____________20___ г.

Судья                                               А.А. Манышева

Секретарь                                           Ю.О. Кузнецова