Решение от 21.10.2024 по делу № 2-3999/2024 от 29.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                  г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2024 по исковому заявлению Павленко А.В. к ООО "КАРАТ", 3-е лицо Артурян Г.Г., АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Павленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КАРАТ", 3-е лицо Артурян Г.Г., АО "АльфаСтрахование" с требованиями о взыскании суммы ущерба.

Истец в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Артурян Г.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты> отъезжая от остановочного комплекса, отвлёкся на пассажиров, не заметил остановившееся транспортное средство <данные изъяты> под управлением Павленко А.В. в результате допустил столкновение с данным автомобилем.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформлено в порядке, установленном Банком России, путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены видимые повреждения: обе правые двери + ручки, крыло-зад.прав, зеркало-прав, скрытые дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ    истец обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию АльфаСтрахование.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения осмотра, по соглашению сторон было получено страховое возмещение в размере 127 500 рублей.

Данная сумма рассчитана по Единой методике с учётом износа и не покрывает стоимость восстановительного ремонта.

Истцом предпринимались попытки связаться с представителем компании ООО "КАРАТ" и водителем Артурян Г.Г. на предмет урегулирования разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, в досудебном порядке, но ответ не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ    истец обратился в ООО "Главную Экспертную Службу" для установления стоимости восстановительного ремонта без учёта износа.

По результатам исследования стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет: 310 596.86 рублей (без учёта износа), 130 705.94 рублей (с учётом износа).

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением составляет: 310 596.86 - 127 500 = 183 096.86 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "КАРАТ", в пользу истца Павленко А.В. денежную сумму в размере 183096,86 рублей (стоимость затрат на восстановительный ремонт) судебные расходы в общей сумме 11862 руб.

Истец Павленко А.В. в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "КАРАТ" - Криченко С.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствии третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного с одной стороны - истцом Павленко А.В. с другой стороны представителем ответчика ООО "КАРАТ" - Криченко С.В.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия представленного суду мирового соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" - ░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1.░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-    50.000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    40.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.

№

№

№

№

3.░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3999/2024 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░