Решение по делу № 2-670/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-670/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 25 апреля 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» о возложении обязанности по размещению в сети интернет информации об отчёте о выполнении договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (далее по тексту – ООО «УК Сервис»), на которого просит возложить обязанность по размещению в сети интернет в ГИС ЖКХ информацию об отчёте о выполнении договора управления многоквартирным домом № 11, расположенным по ул. Каштановой в г. Гурьевске Калининградской области.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований прокурор ссылается в иске на то, что прокуратурой Гурьевского района Калининградской области была проведена проверка исполнения требований, изложенных в постановлении Правительства Российской Федерации № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» от 23.09.2010 года, в части раскрытия информации о тарифах и финансово - хозяйственной деятельности (далее по тексту – Стандарт).

В ходе проведения проверки установлено, что между ООО «УК Сервис» и несколькими многоквартирными домами, расположенными на территории Гурьевского района Калининградской области, заключены договора управления, в частности с домом № 11, расположенным по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Каштановая.

Однако в нарушение требований действующего в Российской Федерации законодательства ответчик ООО «УК Сервис» (ИНН: 3906120895) информацию об отчёте о выполнении договора управления указанным выше многоквартирным домом в электронном виде не разместил в государственной информационной системе жилищного коммунального хозяйства (далее по тексту - ГИС ЖКХ).

Бездействие ответчика ООО «УК Сервис», связанное с неисполнением требований закона, нарушает права неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности управляющей компании.

Прокурор, ссылаясь на положения, предусмотренные частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 года «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», которым официальным сайтом в сети интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем её опубликования в сети интернет определена ГИС ЖКХ на сайте https://dom.gosuslugi.ru, а также утверждены состав, срок и периодичность размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ, а также на требования ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Бирюков В.Э. поддержал заявление прокурора Гурьевского района Калининградской области Смирнова И.В., датированное 25.04.2018 года, в котором истцом заявлен отказ от исковых требований, со ссылкой на то, что поскольку ответчик ООО «УК Сервис» устранил допущенные нарушения закона, разместив соответствующую информацию на официальном сайте сети интернет, тем самым добровольно исполнил исковые требования прокурора, истец просит производство по делу прекратить, указывая в заявлении и на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представляющий интересы ответчика ООО «УК Сервис» Шорников А.А., действующий на основании решения единственного участника ООО «УК Сервис» от 14.02.2012 года и приказа б/н от 01.05.2004 года о принятии на работу директором, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Выслушав пояснения помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Бирюкова В.Э., мнение представителя ответчика ООО «УК Сервис» Шорникова А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным прокурором заявлением об отказе от исковых требований, распечатками с сайта сети интернет, суд считает заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку спор урегулирован ответчиком добровольно, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ясны.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление об отказе от иска прокурором заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, возникший спор ответчиком в добровольном порядке урегулирован, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцом осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ прокурора от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Гурьевского района Калининградской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» о возложении обязанности по размещению в сети интернет информации об отчёте о выполнении договора управления многоквартирным домом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» о возложении обязанности по размещению в сети интернет информации об отчёте о выполнении договора управления многоквартирным домом, в связи с отказом прокурора от иска.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова