Решение по делу № 2-120/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года        г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Н.Г. к Калимуллиной А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вавилова Н.Г. обратилась в суд с иском к Калимуллиной А.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что по договору займа от 26 августа 2015 года дала в долг ответчице 100000 рублей. Однако обязательства по возврату займа ответчицей не исполняются, в связи с чем, ею начислены проценты за пользование займом в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы за период с 28 июля 2016 года по 20 июля 2018 года в размере 361000 рублей. Направленная ответчице претензия от 18 мая 2018 года оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 100000 рублей и сумму процентов в размере 140000 рублей.

Истица Вавилова Н.Г. и ее представитель Писарев Т.А. на судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Калимуллина А.М. на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно по договору займа получила от истицы 100000 рублей. В счет погашения процентов ею выплачено истице 15000 рублей.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Калимуллина А.М. взяла у Вавиловой Н.Г. в долг 100000 рублей со сроком возврата 27 июля 2016 года, что подтверждается договором займа от 26 августа 2015 года и собственноручной распиской Калимуллиной А.М. от 27 августа 2015 года.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, установлено, что денежные средства ответчицей истице в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 26 августа 2015 года, заключенному между истицей и ответчицей, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 15% в месяц от суммы займа. За просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истицей расчету срок просрочки оплаты задолженности с 28 июля 2016 года по 20 июля 2018 года составляет 722 дня и размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 100000 рублей составляет 361000 рублей (100000*0,5*722).

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2016 года по 20 июля 2018 года подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавиловой Н.Г. к Калимуллиной А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной А.М. в пользу Вавиловой Н.Г. долг по договору займа в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов