Решение по делу № 2-239/2017 от 12.12.2017

Дело ___

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 26 декабря 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре Александрове Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Балтиковой Н.Ю., Винокурову Ю.Г. и Корниловой Е.В. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к Балтиковой Н.Ю., Винокурову Ю.Г. и Корниловой Е.В. о взыскании суммы долга и процентов в размере 154.320 рублей в том числе задолженность по основному долгу – 147.253 рубля 00 коп., проценты за пользование займом – 6.399 рублей 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат – 668 рублей 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4.286 рублей 40 коп., указывая на то, что 20.07.2016г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Балтиковой Н.Ю. заключен договор займа № ___ на сумму 200.000 рублей 00 коп. ежемесячным по согласованию графиком оплаты до 05.07.2019г. Процентная ставка за пользование займом составляет ___% годовых на остаток долга, процентная ставка за просрочку установлена в размере ___% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик не возвратил сумму основного долга в размере 147.253 рубля 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6.399 рублей 00 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 154.320 рублей 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 147.253 рубля 00 коп., проценты за пользование займом – 6.399 рублей 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат в размере 668 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.286 рублей 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в мировой суд судебного участка ___ для вынесения судебного приказа в размере 2.143 рублей 20 коп.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Захаров В.В. действующий по доверенности уточнил исковые требования, от взыскания государственной пошлины в размере 2.143 рубля 20 коп. отказался,в остальной части иска поддержал в полном объеме и пояснил, что 20.07.2016г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Балтиковой Н.Ю. заключен договор займа № ___ на сумму 200.000 рублей 00 коп. Предоставление займа Балтиковой Н.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером № ___ от 20.07.2016г. и распиской от 20.07.2016г. В обеспечении договора займа за № ___ от 20.07.2016г., истцом заключены договора поручительства № ___ от 20.07.2016г. с Винокуровым Ю.Г. и № ___ от 20.07.2016г. с Корниловой Е.В., договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в полном объеме. Кооператив свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской. Ответчиком нарушены условия договора о своевременном погашении суммы займа, согласно графику платежа, в связи с чем проводились собеседования, направлялись уведомления, который ответчиком оставлены без ответа. Просит взыскать сумму основного долга в размере 147.253 руб., проценты за пользование займом в размере 6.399 руб., неустойку 668 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4.286 руб. 40 коп.

Ответчики Балтикова Н.Ю., Винокуров Ю.Г. и Корнилова Е.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены и по неизвестной причине в суд не явились.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2016г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Балтиковой Н.Ю. заключен договор займа № ___ на сумму 200.000 рублей 00 коп. сроком до 05.07.2019г., по установленной ставке ___% годовых на остаток долга.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200.000 рублей, что расходным кассовым ордером № ___ от 20.07.2016г. и распиской от 20.07.2016г.. В обеспечении возврата займа 20.07.2016г. истцом заключены договора поручительства № ___ от 20.07.2016г. с Винокуровым Ю.Г. и № ___ от 20.07.2016г. с Корниловой Е.В. После получения кредита Балтикова Н.Ю. в нарушении условий кредитного договора, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

Проценты за пользование займом в размере 6.399 рублей 00 копеек и пени за просрочку в размере 668 руб. 00 коп. начислены исходя из условий договора займа и начислены в пределах разумного.

Таким образом, сумма основного долга 147.253 рубля 00 коп., проценты за пользование займом – 6.399 рублей 00 коп., пени за просрочку – 668 рублей 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Балтиковой Н.Ю., Винокурова Ю.Г. и Корниловой Е.В. в солидарном порядке в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.286 рублей 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Балтиковой Н.Ю., Винокурову Ю.Г. и Корниловой Е.В. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балтиковой Н.Ю., Винокурова Ю.Г. и Корниловой Е.В. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму основного долга 147.253 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 коп., проценты за пользование займом 6.399 (шесть тысяч триста девяноста девять) рублей 00 коп., пени за просрочку 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., уплаченную государственную пошлину 4.286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей) 40 коп. Всего 158.606 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 27.12.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина