Решение от 30.03.2017 по делу № 2-723/2017 (2-6193/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-723/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Лашкову Т. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лашкову Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2015 года на автодороге Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, гос. номер , под управлением Зотикова В.А., и автомобиля Исузу, гос. номер , под управлением Лашкова Т.В.

Согласно справке о ДТП от 12.02.2015 года и административному материалу виновным в происшествии был признан ответчик Лашков Т.В.

В результате данного ДТП автомобилю Рено были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, а затем в актах осмотра транспортного средства.

На момент ДТП указанное транспортное средство, которому в результате ДТП был причинен ущерб (тотальная гибель ТС), величина которого, за вычетом годных остатков, составила 279 976,04руб., было застраховано по полису КАСКО .

На основании представленных документов САО «ВСК» платежными поручениями от ..., от ..., от ... выплатило сумму страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет ПАО «ЕВРОПЛАН».

Ответчику Лашкову Т.В. было направлено досудебное требование о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик обязательств до настоящего времени не исполнил.

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу в счет возмещения убытков в размере 159976,04руб.(279976,04-120000), расходы по оплате государственной пошлины 4 400руб.

    Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лашков Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о чем в деле имеется телефонограмма(л.д.116).

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ... между САО «ВСК» и ЗАО «Европлан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Рено, гос. номер , что подтверждается страховым полисом (л.д.15).

12.02.2015 года на автодороге Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Рено, гос. номер , под управлением Зотикова В.А., и автомобиля Исузу, гос. номер , под управлением Лашкова Т.В., в результате чего автомобилю Рено, гос.номер Р 109 ЕС 72, причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 12.02.2015 года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2015 года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лашкова Т.В.(л.д.17-18).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 23.01.2014 года была признана конструктивная гибель транспортного средства Рено, гос. номер .

САО «ВСК» выплатило застрахованного транспортного средства ЗАО (ПАО) «Европлан» сумму страхового возмещения в размере 503 306,04руб., что подтверждается платежными поручениями от ..., от ..., от ... года(л.д.29-31).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании страхового возмещения в размере 159 976,04руб., исходя из расчета 503 306,04руб. (сумма ущерба) - 223 330руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 120 000руб. (лимит ответственности ответчика по договору страхования ответственности), подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 976,04░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400░░░., ░ ░░░░░ 164 376,04░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-723/2017 (2-6193/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО ВСК
Ответчики
Лашков Т.В.
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Копальченко Д.А.
Яковенко Е.В.
Шевченко Е.С.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2017Предварительное судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
17.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2017Дело оформлено
12.05.2017Дело передано в архив
30.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее