Решение от 17.01.2013 по делу № 2-448/2013 (2-7825/2012;) от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску ОАО «истец» к Левачёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

ОАО «истец» (далее «истец») предъявило иск к Левачёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» и Левачёвым А.С. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на предоставление кредита и на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. заявления на предоставление кредита и открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора и данное заявление в совокупности являются договором предоставления кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля.

В соответствии с кредитным договором Бак предоставил ответчику кредит в размере 285 100 руб. 64 коп., сроком на 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога.

Согласно п. 6.3.4 заявления на предоставление кредита и на открытие счета стоимость автомобиля в валюте кредита составляет 340720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «истец», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № (приложение 17) и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) №.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 282217,47 руб., по просроченным процентам о11466,93 руб., сумма просроченных процентов составляет 79140,65 руб.

Просит взыскать с Левачёва А.С. в свою пользу задолженность в размере 372825 руб. 05 коп., и обратить взыскание на предмет залога- автотранспортное средство: марка, модель: "а/м"

идентификационный номер (VIN): №;

вид ТС: легковой автомобиль;

категория ТС (А,В,С,Д, прицеп Е):В;

год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

модель, номер двигателя:№;

номер шасси (рама): отсутствует;

номер кузова: №;

цвет кузова (кабины): средний серо-зеленый мет.;

тип двигателя: ь бензиновый;

паспорт ТС серия и номер: №,

и установить начальную продажную стоимость на данное транспортное средство в размере 340720,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Левачёв А.С. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения, из которых следует: что к данному кредиту он не имеет никакого отношения, кредит в Банке не брал, никакого автомобиля "а/м" в глаза не видел. В ДД.ММ.ГГГГ он стоял на учете у нарколога в ..... ПНД по заболеванию хронический алкоголизм. Считает, что кто-то воспользовался его состоянием здоровья и оформил кредит по его документам.

Из представленных истцом документов, ему непонятно как Банк дал кредит без справки о заработной плате, и почему Банк с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не получив от ответчика в счет погашения кредита денежных средств не подал ранее иск и не обратил взыскание на заложенное имущество.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС между ЗАО «наименование» и ОАО «истец», заключен Договор об уступке прав (требований) № по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору (п. 1.1.).

Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи документов (Приложение №) в течение 20 календарных дней с даты подписания настоящего Договора подлинники всех документов, удостоверяющих права (требование) Цедента к Должникам по Кредитным договорам и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования (п. 3.1.1).

В течение 20 календарных дней с момента совершения уступки прав требования по настоящему договору Цедент обязан уведомить Должников о состоявшейся уступке путем направления уведомления по форме, указанной в Приложении № к Договору, простым почтовым отправлением (п.1.5).

В силу ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

Анализируя пояснения ответчика, материалы дела в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Банк в обеспечение исполнений п. 3.1.1 условий Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в АДРЕС между ЗАО «наименование» и ОАО «истец», передал по Акту приема-передачи документов Цессионарию согласно Приложению № подлинники всех документов, удостоверяющих права (требование) Цедента к Должникам по Кредитным договорам и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования, данный акт заверен подписью и печатью каждой стороны договора (л.д. 37).

Однако выше указанный Акт, не содержит в числе должников Левачёва А.С.(л.д. 37). Следовательно, Банк своих прав (требования) истцу не уступал.

В материалах дела отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на котором истец основывает свои требования к ответчику. Так же доказательства, направления Цедентом в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке, путем направления уведомления по форме, указанной в Приложении № к Договору, простым почтовым отправлением (п.1.5).

Суд отклоняет Приложение № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное юрисконсультом ОАО «истец» ФИО (л.д. 39), т.к. данный документ не удостоверен подписями сторон: Цедента и Цессионария.

Руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: