Решение от 27.05.2016 по делу № 2-1280/2016 (2-7873/2015;) от 21.12.2015

Гражданское дело № 2-1280/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой Валентины Павловны к Шторх Юлии Владимировны, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста и гражданское дело иску Дроздова Вячеслава Владимировича к Шторх Юлии Владимировны, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Кашеваровой Валентины Павловны к Шторх Юлии Владимировны, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста и гражданское дело иску Дроздова Вячеслава Владимировича к Шторх Юлии Владимировны, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Свердловской области Григорьева Е.В. и третье лицо судебный пристав-исполнитель Госткин Ю.А. в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Истцы Кашеварова В.П., Дроздов В.В., ответчик Шторх Ю.В. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных УФМС России по Свердловской области сведений, ответчик Шторх Ю.В. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время по учетам не значится. Учитывая, что в настоящее время ответчик Шторх Ю.В. места регистрации не имеет, а ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: \░░░░░░░\

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: