Решение от 18.10.2023 по делу № 2-824/2023 от 28.06.2023

№ 2-824/2023

            24RS0012-01-2023-000606-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – Смирнова С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования на ? долю гаража № площадью 22,2 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 36, кв.м, расположенных по адресу<адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти осталось наследственной имущество, состоящее из гаража и земельного участка, а также иное имущество. Свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на гараж и земельный участок выдано матери наследодателя – ФИО7 В 2022-2023 гг истец обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на ? доли вышеуказанного имущества, однако ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Смирнов С.С. в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО5 в наследство вступили его мать и жена – истец, однако отношения с матерью не сложились и истец не знала о наличии гаража и земельного участка, предоставленных супругу на права пожизненного наследуемого владения. В настоящее время мать ФИО1 продала свою долю в праве собственности на данные объекты недвижимого имущества ФИО9, истец претендует на оставшуюся ? долю данного имущества.

Представитель ответчика администрации г.Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным, в представленном суду отзыве на исковое заявление возражений против удовлетворения заявленных требований не выразил, в случае предоставления истцом документов, подтверждающих право наследования.

    Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО10, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца Смирнова С.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 1141 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, истец ФИО2 приходилась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТО агентства ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего – ФИО7 и супруга – ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (по ? доле каждой).

Также по заявлениям от 21.07.2009, 24.07.2010 ФИО7 выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону; от 21.07.2009 на земельный участок, расположенный в <адрес>; от 24.07.2010 на ? долю в праве собственности на гаража № площадью 22,2 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 36, кв.м, расположенных по адресу<адрес>.

При этом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 под строительство гаража № в районе за индивидуальным поселком на основании решения исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов от № 442-18 от 22.11.1979. Указанное также подтверждается свидетельством № от 27.10.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО1 предоставлен участок площадью 36 кв.м. под индивидуальный гараж.

Согласно справке, выданной комитетом архитектуры и строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, принадлежащему ФИО1, зарегистрированному в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, на основании постановления администрации г. Дивногорска №п от 16.11.2007.

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1

В соответствии с материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 был заключен договор дарения, согласно которому в собственность одаряемого переходят ? доля на гараж № общей площадью 22,2 кв.м., кадастровый № и ? доля на земельный участок площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО9 на ? доли на гараж и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вторую ? доли на спорный гараж и земельный участок в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Дивногорского городского суда от 09.12.2009 по делу № по иску ФИО7 о включении строения в наследственную массу, установлено, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен гараж №, расположенный в районе за индивидуальным поселком. Также в решении указано, что указанный гараж не вошел в состав наследства ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего на данное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 после смерти супруга вступила в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О существовании гаража она не знала, в связи с чем не смогла вступить в наследство ранее. Мать супруга ей о гараже и земельном участке ничего не говорила в связи со сложившимися сложными отношениями между ними. Между тем, как только ей стало известно о наследственном имуществе, она обратилась к нотариусу о выдаче наследства, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание, что спорный гараж и земельный участок принадлежали ФИО1 на праве собственности, истец является супругой последнего и наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, а следовательно вправе претендовать на указанные доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные ФИО2 требования о признании права собственности на ? долю на гараж и ? долю на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2021 №79-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 22,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░