Решение по делу № 2-2165/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-2165\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                    24 декабря 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре    Басалаевой А.В., с участием прокурора     Никонова О.А., истца - Севрюгина Е.Г., представителя ответчика –    Носова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску        Севрюгина Е.Г. к Лаптев С.А. о признании прекратившим    право пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к Лаптев С.А. о признании прекратившим    право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывает, что <дата> ответчик был зарегистрирован    в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении <...> <данные изъяты> По достижению 18 лет Лаптев С.А. выехал из жилого помещения по <...> и стал проживать в съемном жилье, с этого времени семейные отношения с ним прекращены. В <дата> Лаптев С.А. был призван на военную службу в вооруженные силы РФ, после службы в армии получил квартиру, но    с регистрационного учета по адресу <...> ответчик не снялся. Связь с ответчиком утеряна, отношений не поддерживается, соглашения о пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, ссылаясь на положения ст. ст. 288, 304 ГК РФ, просит признать Лаптев С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <...> со снятием с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, суду пояснила, что <данные изъяты> с ее согласия был прописан в принадлежащей ей жилом помещении - <...>. Когда Лаптев С.А. исполнилось 18 лет из их семьи он ушел, снимал квартиру в <...> с сестрой, которая старше его на год, потом был призван в армию, после армии отношений с ним больше не поддерживали. Им известно, что после армии Лаптев С.А. была предоставлена квартира по программе обеспечения жильем лиц, оставшихся без попечения родителей, однако, из спорного жилого помещения с регистрационного учета он так и не снялся.

    Представитель ответчика адвокат Носов Д.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Свидетель Севрюгин Е.А. в судебном заседании подтвердил пояснения истца, дополнительно суду пояснил, что Лаптев С.А., как лицу, оставшемуся без попечения родителей, предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма в <...>. После совершеннолетия ответчик из квартиры в <...> выехал, забрав свои вещи.

    Свидетель Шахтарина Т.В. суду пояснила, что    проживает в <...>, знает семью Севрюгиных. <данные изъяты> когда ему исполнилось 18 лет, Лаптев С.А. заявил, что будет жить самостоятельно, стал жить со старшей сестрой в <...>. Года четыре Лаптев С.А. в <...> не видит.

Свидетель Науменко А.А. суду дал аналогичные показания.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел    к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец является собственником квартиры по адресу <...>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении <данные изъяты> Установлено, что по достижению 18 лет Лаптев С.А.    семью Севрюгиных покинул, проживал     в съемной квартире в <...>, семейных отношений с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, личные вещи из спорного жилого помещения забрал, в спорном жилом помещении не проживает длительное время и интереса к нему как к месту жительства не проявляет. По договору найма от <дата> ответчик приобрел право пользования жилым помещением специализированного жилого фонда по адресу <...> с правом    оформления регистрации по месту жительства, однако, с регистрации по адресу <...> в добровольном порядке не снимается. При этом соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, о сохранении права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, никаких обязательств истец перед ответчиком не имеет, самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры в смысле положений ст. 31 ЖК РФ не является,    совместно не проживают, общего хозяйства не ведется, ответчик выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает, интереса к спорной квартире, как к месту проживания не проявляет, более того, ответчику предоставлено другое жилое помещение специализированного найма по договору найма от <дата> - <...>, 7 кв.м. по адресу <...> для временного проживания с правом регистрации по месту жительства. Самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию, между истцом и ответчиком не заключалось.    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за Лаптев С.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется. Истец, как собственник спорной квартиры    вправе требовать устранения нарушения ее прав собственности, признания ответчика прекратившим право пользования квартирой.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда    о признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому,      ответчик, признанный судом утратившим право пользования жилым помещением, подлежит снятию с    регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Исковые требования Севрюгина Е.Г. удовлетворить.

    Признать     Лаптев С.А. <дата> г. р. прекратившим     право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу <...>

Настоящее решение является основанием для снятия Лаптев С.А., <дата> г. р. с регистрационного учета по указанному    адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с    <дата>.

                Судья              Н.Б. Слонова