Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-900/2021 от 23.06.2021

Ад. Дело № 2а-900/21

УИД 39RS0011-01-2021-001144-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК Зеленоградск» к ОСП Зеленоградского района, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Свиридовой Юлии Александровне, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «УК Зеленоградск» обратилось с административным исковым заявлением, в котором указало, что 21 мая 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Калининградской области Свиридовой Ю.А. вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца в отношении должника Демидовой Ольги Евгеньевны на основании судебного приказа № от 26.02.2021, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области. Причиной отказа является подача исполнительного документа не по месту жительства должника. Однако такие действия противоречат Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем, в т.ч. и по месту пребывания или местонахождению имущества должника, что и было сделано административным истцом

Таким образом, действиями административного ответчика судебного пристава-исполнителя Свиридовой Ю.А., нарушены законные интересы и права административного истца.

Административный истец просил суд признать незаконными действия административного ответчика и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2021 года и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Кобец Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание остальные стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в доверенности имеется соответствующее полномочие, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░