Решение от 16.09.2019 по делу № 2-1220/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1220/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца Третьяковой О.И. – адвоката Федосеевой Л.А. (по ордеру и доверенности), ответчиков Третьяковой Е.С., Третьяковой П.Д. и их представителя адвоката Савельева В.Г. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ольги Ивановны к Третьяковой Екатерине Сергеевне, Третьяковой Просковье Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Третьякова О.И. обратилась в суд с иском к Третьяковой П.Д. и Третьяковой Е.С., и, с учетом уточнений от 24.06.2019 г., просит установить факт не принятия ответчиками наследства после смерти Третьякова С.Н., умершего <дата> г., признать за истцом право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Требования мотивированы тем, что 27.08.2018 г. умер супруг истца - Третьяков С.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по <адрес> Указанное имущество в порядке наследования приняла истица, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде доли в квартире, пользуется данным имуществом и несет расходы по его содержанию. Ответчики - мама наследодателя Третьякова П.Д. и дочь наследодателя от первого брака Третьякова Е.С. после смерти своего сына и отца в установленный законом срок к нотариусу не обратились и фактически во владение наследственным имуществом не вступали, в связи с чем являются отпавшими наследниками.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Третьяковой О.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении, и с участием ее полномочного представителя адвоката Федосеевой Л.А., действующей по ордеру от 28.05.2019 г. и доверенности от 05.04.2019 г.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Федосеева Л.А. исковые требования их обоснование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Третьякова П.Д. и Третьякова Е.С. и их представитель адвокат Савельев В.Г. (по ордеру) исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям представленных в дело возражениям, в который указано, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не является основанием считать, что ответчики отказались от наследства. Ответчик Третьякова Е.С. пояснила, что к нотариусу до 27.02.2019 г. не обратилась по совету работников Администрации города, поскольку решался вопрос о получении ее семьей для отселения с прежнего места жительства квартиры по договору социального найма, на очереди семья состояла 25 лет, ей сказали, что, если она примет наследство, то с очереди ее снимут; если откажется от наследства, то это будет ухудшение жилищных условий, и их тоже снимут с очереди; и посоветовали обратиться к нотариусу после получения жилья, что она и сделала; в апреле 2019 г. была получена для отселения на нее с мамой 2-х комнатная квартира по <адрес>, после чего 17 мая 2019 года она подала заявление нотариусу; у бабушки Третьяковой П.Д. не было необходимых документов, поэтому та подала заявление нотариусу в июле 2019 г. Бабушка зарегистрирована по <адрес>, с 2010 г. проживает по <адрес>, где на праве собственности в порядке наследования имеет часть квартиры. Отец Третьяков С.Н. проживал с истицей, в их квартире по месту его регистрации не жил с 2010 г., но до 2016 г. в квартире бывал, оплату за квартиру по месту регистрации не производил, в квартире оставалась библиотека ее отца, его инструменты. На похоронах отца истица отдала ей фотографии и значки отца, обещала отдать его вещи, но потом сообщила, что отдала их в храм. Ответчик Третьякова П.Д. не смогла пояснить, почему обратилась к нотариусу только в июле 2019 г. и почему не обратилась до 27.02.2019 г.; пояснила, что в <адрес> она зарегистрирована, но не проживает, т.к. там негде спать. С 2010 г. она проживает по <адрес>, где от племянника в наследство получила долю в квартире.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Козиной Т.Л., извещенной о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении.

По делу были допрошены свидетели: свидетель стороны истца - Смирнова Л.И. показала, что Третьяков С.Н. с 2002 г. проживал со своей супругой Третьяковой О.И. сначала на <адрес>, а после покупки в 2002 г. своей квартиры в доме <адрес> – в этой квартире и до своей смерти. Его дочь Лена приходила в квартиру отца, где он ей помогал делать уроки. В разговоре она-свидетель узнала, что Третьяков С.Н. прописан у бывшей супруги, на что Третьяков Н.С. в 2009-2010 г. объяснил, что его дочь попросила не выписываться, потому что ждут квартиру на расселение.

Свидетель стороны ответчиков - Максимова В.В. показала, что является соседкой по лестничной площадке; в <адрес> Третьякова П.Д. не живет, но периодически появляется, в квартире живет много людей живет. Третьяков С.Н. жил в квартире, после развода с женой из квартиры ушел и с 2000 г. она его там не видела.

Свидетель стороны ответчиков – Матыцина В.Ф. показала, что в 2016 г. Третьяков С.Н. лежал в больнице, где его навещали его мама и дочь.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст12 ГПК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, Третьяков С.Н., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> г. Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства - до 27.02.2019 г.

Выписками из ЕГРН от 17.08.2016 г., от 15.05.2019 г. и документами Росреестра подтверждено, что на дату смерти наследодателю принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано 17.08.2016 г.; за истицей Третьяковой О.И. также в установленном законом порядке зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, дата регистрации – 04.10.2010 г.

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что 19.10.2002 г. между Третьяковым С.Н., <дата> г. рождения, уроженцем <адрес>, и Ерониной О.И., <дата> г. рождения, уроженкой <адрес> (истицей), в отделе ЗАГС г.Электростали зарегистрирован брак; после заключения брака ей присвоена фамилия «Третьякова».

Из материалов наследственного дела № 321/2018 к имуществу Третьякова С.Н. следует, что завещание от имени Третьякова С.Н. не удостоверялось; наследование осуществляется по закону. Наследниками по закону после смерти Третьякова С.Н. являются: истец Третьякова О.И. и ответчики - дочь Третьякова Е.С., мать Третьякова П.Д.

Наследник по закону жена Третьякова О.И. в установленный ст.1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу с заявлением от 04.10.2018 г. о принятии наследства.

В материалах наследственного дела содержатся извещения нотариуса от 04.10.2018 г., направленные по адресу регистрации Третьяковой Е.С. и Третьяковой П.Д., в которых указанным наследникам нотариусом сообщено об открытии наследства после смерти Третьякова С.Н., о составе такового; предложено, при наличии у наследников желания принять наследство, не позднее 27.02.2019 г. представить в нотариат заявление об этом; разъяснено право отказаться от наследства с указанием, в пользу кого из наследников отказывается или без такого указания. Указано также, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

В период судебного разбирательства в нотариат с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: дочь Третьякова Е.С. – <дата> г., мать Третьякова П.Д. – <дата> г.

Суд принимает во внимание довод стороны истца о том, что ответчики по данному делу привлекались к участию в гражданском деле №2-116/2019 в качестве третьих лиц; решение по делу принято 20.03.2019 г., предметом спора по иску Третьяковой О.И. являлось возмещение материального ущерба, причиненного наследственному имуществу. Будучи извещенными о судебном заседании и предмете спора, Третьякова П.Д., Третьякова Е.С. в суд не явились, проявили незаинтересованность в отношении наследственного имущества.

Из данных суду в рамках настоящего дела объяснений ответчиков следует, что ответчикам было известно о наличии наследственного дела, но к нотариусу они не обратились сознательно, поскольку это противоречило их интересам в получении жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Третьякова С.Н. установленным законом способом и срок наследство принято истцом Третьяковой О.И.; наследники Третьякова Е.С. и Третьякова П.Д. с заявлениями о принятии наследства после смерти Третьякова С.Н. обратились только после истечения срока на принятие наследства, при этом действовали сознательно и в своих интересах, соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин в пропуске ответчиками срока на принятие наследства.

В соответствии с правовой позицией п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из имеющейся в наследственном деле справки от 03.10.2018 г., а также из представленной в дело развернутой выписки из карточки регистрации от 08.06.2019 г. видно, что наследодатель Третьяков С.Н. с 09.12.1980 г. и по дату смерти <дата> г. был зарегистрирован по <адрес>; в квартире были также зарегистрированы ответчики по делу Третьякова П.Д. и Третьякова Е.С. и еще шесть граждан. При этом из объяснений ответчиков, представителя истца и показаний свидетелей Смирновой Л.И., Максимовой В.В. установлено, что наследодатель Третьяков С.Н. по месту своей регистрации не проживал с 2000 г., его фактическим местом жительства являлась квартира по <адрес>, в которой он проживал с супругой-истицей; и никто из ответчиков не проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства.

При этом квартира по адресу регистрации наследодателя на дату его смерти являлась муниципальной, что никем не оспаривается, и, соответственно, наследственной массой после смерти Третьякова С.Н. не является. Ответчиками не оспорено, что они не участвовали в несении расходов по содержанию наследственного имущества – ? доли квартиры по <адрес>, не пользовались данным наследственным имуществом, не принимали участия в сохранности наследственного имущества с момента смерти наследодателя и до настоящего времени.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, передача ответчице Третьяковой Е.С. истицей – супругой наследодателя Третьякова С.Н. после его смерти находившихся по месту фактического жительства наследодателя с супругой его вещей - фотоаппаратов, фотографий, значков – в силу вышеприведенного не может быть расценена как фактическое принятие ответчицей Третьяковой Е.С. наследства, поскольку не свидетельствует о наличии поручения другому лицу, в данном случае истице, на принятие наследства наследником-дочерью.

Доводы ответчицы Третьяковой Е.С. о том, что в квартире по месту регистрации наследодателя находились его вещи – библиотека, инструменты, которые ею приняты после смерти отца, суд не принимает, поскольку никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств наличия на дату смерти наследодателя в квартире по адресу регистрации наследодателя, в которой он не проживал с 2000 г., что ответчиками не оспаривается, какого-либо принадлежащего наследодателю имущества, суду не представлено; более того, даже если в квартире по месту формальной регистрации наследодателя и находилось какое-либо его имущество, то таковое было оставлено им задолго до его смерти (учитывая его непроживание по месту регистрации с 2000 г. и сохранение регистрации в связи с тем, что семья длительное время стояла в очереди на улучшение жилищных условий, что также подтверждено ответчиками), находилось в пользовании всех жильцов квартиры в течение длительного периода времени, и не может быть расценено как фактическое принятие наследства ответчицей Третьяковой Е.С. и с момента смерти наследодателя. При этом суд учитывает, что даже наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, как об этом разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

Таким образом, никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств принятия Третьяковой П.Д. и Третьяковой Е.С. наследства, открывшегося после смерти Третьякова С.Н., ответчиками суду не представлено, и материалы дела не содержат.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики Третьякова П.Д. и Третьякова Е.С., являются не принявшими наследство наследниками после смерти Третьякова С.Н., умершего <дата> г., т.е. отпавшими наследниками.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (ч.1 ст.1161 ГК РФ).

По изложенному, к наследнику по закону Третьяковой О.И., принявшей наследство после смерти Третьякова С.Н. в установленные законом порядке и сроки, переходят доли отпавших наследников - ответчиков Третьяковой Е.С. и Третьяковой П.Д., причитавшиеся им в наследственном имуществе – в ? доле квартиры по <адрес>, т.е. по 1/6 доли каждой, что в сумме составляет 2/6 доли (или 1/3 доля), право собственности на которые в порядке приращения долей подлежит признанию за истцом в судебном порядке.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.