Решение по делу № 2-659/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-659/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Печенкину А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Печенкину А.В. о взыскании долга в сумме 233972 руб. 21 коп., процентов за пользование займом в сумме 130798 руб. 85 коп., неустойки в сумме 7978 руб. 97 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил 236000 руб. и обязался погасить долг и проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств заключён договор залога, согласно которому Обществу от ответчика передано в залог транспортное средство – автомобиль «SSANG YONG», идентификационный номер ..... По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заёмщика, Общество было вынуждено обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли.

Суд, с учётом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Печенкиным А.В. был заключён договор займа от 17.01.2019
№ .... (далее – Договор), согласно которому Общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 236000 руб., под 84% годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в полном объёме, по этой причине, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 233972 руб. 21 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, необходимо учесть следующее.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведена редакция закона, действовавшего на момент заключения Договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов c обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 100,461% при их среднерыночном значении 75,3457%.

Общий размер процентов установленных Договором и подлежащих взысканию с ответчика не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, а потому проценты в сумме 130798 руб. 85 коп. подлежат взысканию с Общества.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 Договора Общество вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая период просрочки, абсолютное значение неустойки – 7978 руб. 97 коп., суд не находит оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ. Неустойка должна быть взыскана с ответчика в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательства между Обществом и Печенкиным А.В. был заключён договор залога от 17.01.2019 № ...., согласно которому последний, передал в залог Обществу, транспортное средство марки «SSANG YONG», идентификационный номер .....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае, сторонами не представлено доказательств принадлежности имущества кому-либо другому и по этой причине, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. Реализацию имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, осуществить путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества – 337500 руб. При определении начальной продажной цены имущества, суд руководствуется п. 1.2 договора залога, в котором стороны согласовали стоимость залогового имущества.

Ответчик своих возражений в этой части, суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12927 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Печенкина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» долг в сумме 233972 руб.
21 коп., проценты за пользование займом в сумме 130798 руб. 85 коп., неустойку в сумме 7978 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12927 руб. 50 коп., всего: 385677 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «SSANG YONG», идентификационный номер ..... Реализацию имущества осуществить путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества – 337500 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-000614-28