Решение от 07.02.2023 по делу № 02-1094/2023 от 20.10.2022

УИД 77RS0029-02-2022-017010-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Москва              

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/23 по иску Иванникова Дениса Владимировича к ИП Смольяниновой Татьяне Владимировне о защите прав потребителя,

Установил:

Иванников Д.В. обратился в суд с иском к ИП Смольяниновой Т.В. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 305 527 руб., суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694 руб. 54 коп. за период с 15.06.2022 года по 13.10.2022 года с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022 года между Иванниковым Д.В. и ИП Смольяниновой Т.В. был заключен договор купли-продажи № 222027-М, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца кухню, а истец обязался оплатить товар в сроки, порядке и размере, указанном в договоре. Общая стоимость договора составила 24 444 евро. 20.03.2022 года истец внес предоплату в размере 1 398 197 руб., что составило 50 % от стоимости договора. Однако ответчик отказался от исполнения договора в связи с увеличением курса валюты, предложив изменить условия договора с увеличением общей стоимости товара, что оказалось неприемлемо для истца, в связи с чем 25.05.2022 года истец написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 09.06.2022 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 373 197 руб., что на 25 000 руб. меньше, уплаченной истцом суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является неосновательным обогащением ответчика.

Истец Иванников Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Смольянинова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 19.03.2022 года между Иванниковым Д.В. (покупатель) и ИП Смольяниновой Т.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи № 222027-М, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца мебельные изделия, соответствующие спецификации, а истец обязался принять и оплатить товар в сроки, порядке и размере, указанном в п. 3 договора. (л.д. 19-27).

 Общая стоимость договора составила 24 444 евро.

20.03.2022 года истец внес предоплату в размере 1 398 197 руб., что составило 50 % от стоимости договора. (л.д 30).

Согласно п. 2.3. договора покупатель уведомлен, что в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора и всех необходимых приложений (чертежа, спецификации) продавец уточняет наличие/отсутствие необходимых материалов и производственных условий для изготовления товаров согласно подписанным чертежу и спецификации, в связи с чем условия договора могут быть изменены по согласования сторон. Продавец приглашает покупателя для уточнения. Внесения изменений в подписанные приложения к настоящему договору и согласования новых условий, в том числе, условия и сроке поставки товара.

В случае, если требования покупателя не могут быть исполнены в связи с отсутствием необходимых материалов и/или невозможности технологического исполнения договора и покупатель не согласен с новыми условиями, предложенными продавцом, настоящий договор расторгается, а денежные средства, внесенные покупателем в счет оплаты по договора, подлежат возврату продавцом в течение 20 рабочих дней с момента поступления заявления покупателя о возврате денежных средств в связи с невозможностью исполнения договора  и его расторжением.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик уклонялся от исполнения договора, не принимал мер к его своевременному исполнению, при этом курс евро менялся, в связи с чем ответчиком были предложены новые условия договора с увеличением общей стоимости товара, что оказалось неприемлемо для него, в связи с чем 25.05.2022 года он написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

09.06.2022 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 373 197 руб.

Однако денежные средства в размере 25 000 руб. (1 398 197 руб. - 1 373 197 руб.) до настоящего времени не возвращены ответчиком, а иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно удерживаемых денежных средств согласно ст. 1102 ГК РФ.

П. 5.1. договора, согласно которому продавец вправе удерживать из уплаченной покупателем сумму в размере 25 000 руб., которая является расходами продавца (составление макета, согласования с фабрикой, подбор техники и др.), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку не соответствует ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом суд учитывает, что ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора, заключенного с истцом, на сумму 25 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 305 527 руб., на которые произошло удорожание кухни, не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 15 ГК РФ истцу убытки в данном размере не причинены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 года (25.05.2022 года претензия о возврате денег + 10 дней) по 13.10.2022 года в размере 695 руб. 54 коп., поскольку он арифметически верный и соответствует требованиям Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 25 000 руб. с 14.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены факты нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. При этом суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 13 849 руб. 27 коп. (25000+695 руб. 54 коп.+2000)/2), который судом взыскивается в полном объеме, оснований к его снижению суд не усматривает.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа также не имеется, поскольку обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора законом в настоящем случае не предусмотрено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1 270 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 500507625740 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 849 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 14.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 270 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░