Решение по делу № 2а-2848/2021 от 01.07.2021

дело № 2а-2848/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года                  город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Тимченко А. А.ча к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Октябрьскому районному отделу судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Барышник В. А., о признании бездействия приставов незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко А.А. обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава незаконными, обязании возбудить исполнительное производство в обоснование административного иска указав, что 09 июня 2021 года в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступили:

исполнительный лист ФС №, выданный Таганрогским городским судом Ростовской области 19 мая 2021 года по делу № о повороте исполнения решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу № о взыскании с Барышник В.А. в пользу Тимченко А.А. 462317 руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

исполнительный лист ФС №, выданный Таганрогским городским судом Ростовской области 20 мая 2021 года по делу № о взыскании с Барышник В.А. в пользу Тимченко А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 76000 руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

В нарушение сроков, установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени, т.е. спустя более месяца, исполнительные производства не возбуждены, копии постановлений не направлены сторонам.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ростов-на-Дону, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № и исполнительному листу ФС №, не направлении копий постановления сторонам. Административный истец просил обязать судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону возбудить исполнительные производства по исполнительному листу ФС № и исполнительному листу ФС №, направить копии постановлений сторонам.

В порядке досудебной подготовки административного дела к слушанию в качестве заинтересованного лица привлечен Барышник В. А..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что 28 мая 2021 года Тимченко А.А. ценным письмом в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону направил:

исполнительный лист ФС № 029702298, выданный Таганрогским городским судом Ростовской области 19 мая 2021 года по делу № 13-108/2021 о повороте исполнения решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-4001/2019 о взыскании с Барышник В.А. в пользу Тимченко А.А. 462317 руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

исполнительный лист ФС №, выданный Таганрогским городским судом Ростовской области 20 мая 2021 года по делу № о взыскании с Барышник В.А. в пользу Тимченко А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 76000 руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

реквизиты расчетного счета взыскателя.

Согласно отчету Почта России об отслеживании отправления, ценное письмо поступило в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону 09 июня 2021 года.

Заявления о возбуждении исполнительного производства были зарегистрированы административным ответчиком 06 июля 2021 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО от 08 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО от 08 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО от 09 июля 2021 года исполнительное производство №-ИП от 08 июля 2021 года и исполнительное производство №-ИП от 08 июля 2021 года объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Копии указанных постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ч. 1, 7, 8, 11, 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено, срок, предусмотренный ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону был нарушен, поступившие 09 июня 2021 года исполнительные листы переданы судебному при ставу исполнителю 06 июля 2021 года.

Судебный пристав исполнитель, в свою очередь, получив исполнительные листы, вынес постановления о возбуждении исполнительных производств в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и направил постановления сторонам исполнительного производства.

Таким образом, на день вынесения настоящего решения требования Тимченко А.А. фактически исполнены: исполнительные производства возбуждены, постановления направлены сторонам исполнительного производства. При таких обстоятельствах, административный иск о понуждении административного ответчика совершить вышеуказанные действия удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Октябрьскому районному отделу судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Барышник В. А., о признании бездействия приставов незаконными, обязании возбудить исполнительное производство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.