Решение от 19.09.2023 по делу № 2-2321/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2321/2023

33RS0001-01-2023-002280-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

представителя истца Мадариной Ю.В.,

представителя ответчика Прохоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова Кирилла Артуровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Немков К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства за период с 04.03.2023 по 19.09.2023 в размере 102500 руб., неустойки в размере 512,50 руб. за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства со дня, следующего за вынесением судебного решения и по день фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Accent, г.н. № причинены механические повреждения.

19.08.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба посредством организации и оплаты ремонта автомобиля.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 05.09.2022 суд обязал САО «РЕСО-Гарантия» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai Accent г.р.з № принадлежащего Немкову К.А., в размере расходов на восстановительный ремонт в пределах суммы 102500 руб.

05.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выдало истцу Немкову К.А. направление на ремонт на СТОА ИП Жукова О.С.

06.10.2022 транспортное средство истца было представлено на СТОА ИП Жукова О.С. для осуществления восстановительного ремонта.

До настоящего времени отремонтированное транспортное средство не возвращено.

Истец полагает, что имеет право на получение неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Мадарина Ю.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Прохорова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до 1000 руб. применительно к положениям
ст. 333 ГК РФ.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что вследствие действий водителя Якуниной М.А., управлявшей транспортным средством Lifan,
г.н. № 18.08.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу Немкову К.А. транспортному средству Hyundai Accent, г.н. № причинены технические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность
Немкова К.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истец 19.08.2021 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

20.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ООО «КАР-ЭКС» № АТ11322096.

20.08.2021 в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № АТ11322096, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 93357,10 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей - 63700 руб.

01.09.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

03.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении заявления, а также уведомило о принятии решения о смене формы с натуральной на денежную.

29.09.2021 страховщиком получена претензия истца с требованием об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, а также о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере
10000 руб.

01.10.2021 страховщик отказал Немкову К.А. в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. № У-21-161332/5010-007 от 20 декабря 2021 года Немкову К.А. во взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Требование Немкова К.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании морального вреда оставлено без рассмотрения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 05.08.2022 суд обязал САО «РЕСО-Гарантия» в течение
30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai Accent г.р.з №, принадлежащего Немкову К.А., в размере расходов на восстановительный ремонт в пределах суммы 102500 руб. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Немкова К.А. неустойка за период с 02.03.2022 по 20.06.2022 года в размере 50000 рублей, неустойка, начиная с 06.08.2022 года из расчета 1 % от 102500 рублей до дня выдачи направления на ремонт транспортного средства, но не более 350000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 95050 рублей, почтовые расходы в размере 580 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 36000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В случае неисполнения судебного акта, взыскана с 31 дня с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Немкова К.А. неустойка (астрент) в сумме 1000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения до получения отремонтированного транспортного средства Hyundai Accent г.р.з №. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 2300 руб.

Во исполнение решения суда САО «РЕСО-Гарантия» 05.09.2022 выдало истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП Жукова О.С.

06.10.2022 транспортное средство истца Hyundai Accent г.н. № принято на ремонт на СТОА ИП Жукова О.С., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля на дефектовку № Z000000677.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владимира по делу № 2-730/2022 от 19.10.2022 отказано в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

09.11.2022 страховщиком получена претензия Немкова К.А. с требованием о соблюдении срока восстановительного ремонта транспортного средства истца.

07.03.2023 страховщиком получена претензия истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

23.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Решением Финансового уполномоченного № У-23-51757/8020-003 от 31.05.2023 прекращено рассмотрение обращения Немкова К.А.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно п. 17 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица (часть 1 статьи 43 ГПК РФ и часть 1 статьи 51 АПК РФ). Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - с требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Пунктом 62 данного Постановления определено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из п. 12 Закона об ОСАГО следует, что при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта (пункт 78 Постановления).

Как следует из материалов дела, отремонтированное транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено, обратного в материалы ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 56 ГПК РФ дела не представлено.

Согласно заключению ООО «ЭКЦ ПАРИТЕТ» № 07/2022 от 12.05.2022, выполненного на основании определения суда в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-730/2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent г.н. № без учета износа на момент ДТП с учетом дефектов эксплуатации составляет 102500 руб., стоимость устранения дефектов эксплуатации – 10000 руб.

Транспортное средство истца передано на СТОА для проведения ремонта 06.10.2022, соответственно последним днем производства ремонта приходится 18.11.2022.

Таким образом, в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежит начислению неустойка за период с 04.03.2023 по 19.09.2023 в размере
102500 руб. (102500*0,5 %*200 дн.) – в пределах заявленных требований.

При наличии заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, суд с учетом явной несоразмерности данной санкции последствиям нарушения обязательства, полагает возможным его уменьшение до 70000 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы 102500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2023 (дня, следующего после вынесения судом решения) (по 512,50 руб. (102500*0,5) за каждый день просрочки) до дня фактического исполнения, но не более 330000 руб. – с учетом уже взысканной суммы неустойки (400000 руб. –70000 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из объяснений представителя истца, в связи с нарушением прав истца как потребителя Немкову К.А. причинен моральный вред. Данные объяснения суд полагает убедительными с учетом фактических обстоятельств дела и положений законодательства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий истца, срок и величину нарушения ее прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Немкова К.А. в счет компенсации морального вреда 5000руб. Заявленный размер в 10000руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 2600 руб. (2300+300) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2023 ░░ 19.09.2023 ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.09.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyundai Accent, ░.░. №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ 330000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░