Решение по делу № 1-96/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-96/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                                         п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И., Ким А.С.,

подсудимого - Исаева Егора Викторовича,

защитника - адвоката Балабай В.И., ордер №, удостоверение №,

по заявлению в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Егора Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Е.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Исаев Е.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», двигатель №, кузов №, 1991 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешения, уехал на нем с территории ООО «<данные изъяты>», тем самым неправомерно завладел данным автомобилем.

Он же в период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», двигатель №, кузов №, 1993 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, и не имея умысла на хищение автомобиля, находясь на территории двора <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешения, уехал на нем со двора указанного дома, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем.

         В судебном заседании подсудимый Исаев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Потерпевшие поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, представили суду заявления о рассмотрения дела без их участия, указали, что ущерб возмещен.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаева Е.В. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Исаеву Е.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническое заболевание, имущественное положение, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание Исаева Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины, наличие хронического заболевания, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание Исаева Е.В., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

            В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения Исаеву Е.В. - заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести, установлен рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобили подлежат оставлению у законных владельцев.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева Егора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде двух лет лишения свободы,

по п. ч.1 ст.166 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Исаеву Е.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Исаеву Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 с ключами зажигания, оставить у Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 с ключом зажигания, оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья                                                                     С.Б. Хрещатая