Решение от 27.03.2018 по делу № 2-140/2018 от 02.08.2017

Дело № 2-140/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруновой Светланы Михайловны, Марунова Сергея Сергеевича, Марунова Александра Сергеевича к Администрации г. Бор, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Бор, Управлению Росреестра по Нижегородской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Марунова С.М., Марунов С.С., Марунов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Борскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в январе 2017 года они обратились в Управление Росреестра по Нижегородской области с просьбой зарегистрировать за ними ней право собственности на долю земельного участка в <адрес> кадастровым номером № Основанием для регистрации явились свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако 27.01.2017 государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета, так как из указанного земельного участка были сформированы два земельных участка <адрес> с кадастровыми номерами № и №.

В связи с изложенным истцы просили признать за ними право собственности в 1/3 за каждым на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном массиве <адрес> с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Бор, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Бор, Управление Росреестра по Нижегородской области, ФГБУ «ФКП Росреестра».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Козлов В.М. поддержал исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно доля земельного участка размером <данные изъяты>, относящаяся к категории земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес>».

Общая площадь данного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, равна <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом.

Земельная доля была принята ФИО2 по наследству после его матери ФИО1, которой, в свою очередь, выделена распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем выдано свидетельство на право собственности на землю.

    Марунова С.М., Марунов С.С. и Марунов А.С. являются наследниками имущества ФИО2 каждый в 1/3 доле на основании свидетельств о праве на наследство № выданного ФИО3, и.о. нотариуса ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Маруновой С.М., Маруновым С.С. и Маруновым А.С. в 1/3 доле за каждым право собственности на земельную долю площадью. <данные изъяты> в земельном массиве <адрес> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,94 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░