Решение по делу № 33-7260/2024 от 31.05.2024

Судья Шестакова С.Г. дело № 33-7260/2024

УИД № 34RS0011-01-2023-006346-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при помощнике судьи Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-882/2024 по заявлению Асташова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование»

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2024 года, которым заявление Асташова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

установил:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Асташову С.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2024 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Асташов С.А. в лице представителя Барышникова Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать со страховой компании в пользу Асташова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Суд постановил указанное выше определение, взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Асташова С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав во взыскании данных расходов в большем размере.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, максимально снизить размер взысканных судебных расходов.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступил материал по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Волжского городского Волгоградской области от 17 апреля 2024 года, которым заявление Асташова С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Материал содержит заявление ответчика о взыскании судебных расходов, копии договоров возмездного оказания юридических услуг от 15 января 2024 года и 30 марта 2024 года, чека об оплате по договору от 15 января 2024 года на сумму 15000 рублей, гражданское дело № <...> по иску АО «АльфаСтрахование» к Асташову С.А. о взыскании неосновательного обогащения с указанным материалом не направлено.

Согласно ответу Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года на запрос Волгоградского областного суда 24 апреля 2024 года гражданское дело № <...> направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и до настоящего времени в суд первой инстанции не поступило.

В нарушение положений ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит материалы гражданского дела № <...>, то есть материал не подготовлен к рассмотрению в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.

Допущенные нарушения препятствуют установлению юридически значимых для решения вопроса о возмещении судебных расходов обстоятельств, проверке законности и обоснованности обжалуемого определения о частичном удовлетворении заявления Асташова С.А. о взыскании судебных расходов.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что материал подлежит направлению в Волжский городской суд Волгоградской области для устранения нарушений процессуального законодательства и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

материал № <...> по заявлению Асташова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2024 года направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий