Решение от 16.05.2023 по делу № 02-3731/2023 от 26.01.2023

77RS0021-02-2023-001695-89

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                      адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца Шарец А.И.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731/2023 по исковому заявлению Шарец Алены Игоревны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного падением льда,

Установил:

Истец Шарец Алена Игоревна обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в обоснование своих требований указывала следующее. Шарец А.И. является собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС. 22 декабря 2022 года в 09 часов 20 минут истец обнаружила, что на принадлежащий ей автомобиль, припаркованный на муниципальной городской парковке по адресу: адрес крыши упала наледь, сильно повредив транспортное средство. По данному факту истец обращалась в полицию, по результатам рассмотрения материала было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в  ООО «Экспертиза и оценка», расходы истца по оплате услуг по оценке составили сумма. Истец произвела оплату ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС в размере сумма.

Таким образом, истец, просит суд: взыскать в её пользу с ГБУ «Жилищник адрес» расходы по ремонту автомобиля в размере сумма, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск. 

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГK РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГK РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по смыслу указанной нормы Гражданского кодекса РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В случае отсутствия одного из трех условий ответственность не наступает. При этом наличие вины в причинении вреда презюмируется, и обязанность по доказыванию обратного возложена на причинителя вреда.

Исходя из положений ч. 1, пп. 2 ч. 1.1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного дома 17 по адрес в адрес.

22 декабря 2022 года в 09 часов 20 минут истец обнаружила, что на принадлежащий ей автомобиль фио, регистрационный знак ТС, припаркованный на муниципальной городской парковке по адресу: адрес крыши упала наледь, причинив повреждения транспортному средству.

22 декабря 2022 года Шарец А.И. обратилась в отдел МВД по адрес с заявлением по факту повреждения имущества (КУСП № 53026 от 22 декабря 2022 года), при даче объяснений Шарец А.И. указала, что 22 декабря 2022 года примерно в 09 часов 20 минут она обнаружила повреждения принадлежащего ей автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, который был припаркован по адресу: адрес.

В ходе проведенной проверки был произведен осмотр поврежденного автомобиля, которым установлено, что ТС имеет следующие повреждения: вмятина на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, возможны скрытые внутренние повреждения.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 29 декабря 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению Шарец А.И..

Для определения размера причиненного ущерба Шарец А.И. обратилась в ООО «Экспертиза и оценка», согласно заключению специалиста которого, за № Яр-812-12-ЭиО-22 от 20 января 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, после повреждений, которые могли образоваться в результате происшествия, составляет сумма. 2022 года.

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта составили сумма, что подтверждается соответствующим платежным документом ООО «Экспертиза и оценка».

О времени и месте осмотра специалистом поврежденного транспортного средства истец уведомила ответчика  заявлением от 27 декабря 2022 года.

Истец осуществила ремонт поврежденного транспортного средства, согласно заказ-наряду № 03 от 22 января 2023 года ООО «АвтоДен», стоимость работ (замены крыши, покраска крыши, ремонт и покраска правой стойки, ремонт и покраска заднего левого крыла, снятие и установка переднего ветрового стекла) составила сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ГБУ адрес «Жилищник адрес», возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 13, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как предусмотрено п. 10, 42 Правил N 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003. N 170 (далее - Правила N 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1,2.2,2.3, 2.4).

Пунктом 3.6.14 указанных выше Правил N 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Судом было установлено, что обслуживание жилого дома по адресу: адрес осуществляет адрес Москвы «Жилищник адрес», ответчиком не представлено суду доказательств, что иное лицо должно нести ответственность перед истцом за причинение вреда в результате падения наледи/снега на автомобиль, принадлежащий истцу.

Факт причинения автомашине истца повреждений в результате падения снега с крыши дома, подтверждается материалами дела. Истцом представлены фотографии и запись с камеры видеонаблюдения, на фотоматериалах зафиксировано наличие специальной ленты, огораживающей опасный участок вокруг дома, при этом, транспортное средство истца припарковано вне опасной зоны.

Довод ответчика о том, что между ГБУ адрес «Жилищник адрес» и ООО «СК «СПЕКТР» был заключен договор № ...Р на очистку кровель многоквартирных домов, находящихся в управлении адрес Москвы «Жилищник адрес» от снега и наледи, суд не может рассматривать как основание для освобождения ответчика от гражданской правовой ответственности перед истцом по возмещению ущерба, поскольку ответчик должен исполнять свои обязательства по содержанию общего имущества МКД, должен был контролировать ход выполнения работ. В случае ненадлежащего исполнения ООО «СК «СПЕКТР» своих обязательств по договору, ГБУ адрес «Жилищник адрес» не лишен возможности обратиться к тому с соответствующим иском в порядке регресса.

Доказательств того, что ущерб автомобилю истца был причинен третьими лицами, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в размере сумма, а также расходы по оценке в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, данные расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░...... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░