Решение по делу № 2-1348/2013 ~ М-1339/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1348/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 01 августа 2013 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Попковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Маяковскому Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратилось в суд с иском к Маяковскому А.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» и Маяковский А.Н. заключили договор займа № сроком на № месяцев, по которому КПК «Илма-кредит» представило Маяковскому А.Н. денежные средства в размере № рублей № копеек, под № % годовых. По условиям договора с ответчика также взимаются членские взносы в размере №% от суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере № % от общей суммы долга в день. Ответчик условия договора займа не исполняет, общая сумма задолженности по договору займа требований составляет № рубля № копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей № копеек, пени – № рублей № копеек, проценты – № рубль № копеек и членский взнос – № рублей № копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом уменьшения суммы неустойки в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере № рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Маяковский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПКП «Илма-кредит» в лице администратора ТОП «Плесецкий» и Маяковский А.Н. заключили договор займа № №, согласно которому Займодавец предоставил Маяковскому А.Н. заем в размере № рублей № копеек сроком на № месяцев под № % годовых, а Маяковский А.Н. обязуется возвратить Займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом.

Сторонами установлен график погашения займа, денежные средства были предоставлены Маяковскому А.Н., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа, стороны договорились, что Заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору займа.

В соответствии с п. 6 договора займа если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% (полпроцента) в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. При этом используется следующая формула расчета пени: a=b*f*0,5/100 где а — сумма начисленных пени, b — остаток тела займа (основного долга), f - количество фактических дней просрочки, 0,5 — процентная ставка по пени. Уплата пени не освобождает заёмщика от обязанности уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами.

В соответствии с п. 12 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

Согласно п. 15 договора займа возврат займа полностью или частично Заемщиком производится путём внесения денежных средств наличными в кассу Заимодавца в рабочее время последнего или путём перевода денежных средств на расчётный счёт Заимодавца указанный в пункте «Адреса, реквизиты и подписи сторон» настоящего договора. Под датой погашения (возврата) займа или его части понимается момент поступления денежных средств Заёмщика в кассу Заимодавца или на расчётный счёт Заимодавца.

Согласно п. 17. Договора займа, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Маяковский А.Н. получил денежные средства в размере № рублей от ПКП «Илма-кредит», во исполнение договора займа.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед Маяковским А.Н. обязательства, предусмотренные договором займа. Заемщик Маяковский А.Н., в свою очередь, обязательства перед Займодавцем исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку возврата денежных средств.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому размер задолженности на момент рассмотрения дела составил № рублей № копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей № копеек, пени – № рублей № копеек, проценты № рубль № копеек и членский взнос – № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным. Суд руководствуется указанным расчетом при принятии решения.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере № рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере № рублей, что подтверждается счетом на оплату, платежным поручением и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленной истцу юридической услуги (составление искового заявления), суд считает, что указанные расходы понесены истцом в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца в качестве возмещения оплаты услуг представителя подлежит взысканию № рублей.

Также ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Маяковскому Алексею Николаевичу о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маяковского Алексея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2013 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

№