Решение по делу № 22-1332/2019 от 26.09.2019

Судья Пимошин Д.В.      Дело № УК 22-1332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 14 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В.

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данилова С.А. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 2019 года, которым

ДАНИЛОВ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

09.06.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

08.12.2016 г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 июля 2019 г.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Данилова С.А. под стражей с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения осужденного Данилова С.А. и его защитника – адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилов С.А. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им 27 марта 2019 г. в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Данилов С.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов С.А. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, указывая на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, позволяющих, по его мнению, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ. Кроме этого, считает, что срок отбывания наказания следовало исчислить с 28 марта 2019 г.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.В связи с ходатайством Данилова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявленным им в присутствии защитника и после консультации с ним и поддержанным им в судебном заседании, при согласии на это со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе тех обстоятельств, на которые Данилов С.А. указывает в своей апелляционной жалобе, в соответствии с законом, и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно расценил изложенные Даниловым С.А. в документе, поименованном явкой с повинной, обстоятельства совершенного им хищения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам осужденного, время его содержания под стражей (со дня задержания – 28 марта 2019 г.) и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с учетом положений, установленных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 2019 г. в отношении ДАНИЛОВА С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: