Решение по делу № 2-585/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-585/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 05 декабря 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Романовой Р. А. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Романовой Р.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов, указав в его обоснование, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала оказывает коммунальные услуги по электроснабжению ответчику, который является потребителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по договор энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии Ответчику. Последним, в свою очередь, не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. за период с января 2018 г. по апрель 2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния расчетного прибора учета электроэнергии работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» у Ответчика Романовой Р.А., было установлено, что последний допустил безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в пользовании электрической энергией помимо прибора учета (хищении). По данному факту был составлен акт неучетного потребления за №БУ52/73/0218-004 от ДД.ММ.ГГГГ на 30801 кВт/час на сумму <данные изъяты> коп. Романова Р.А. присутствовала при составлении вышеуказанного акта, с ним ознакомлена и согласна. Данный акт был принят ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в полезный отпуск, а ответчику было начислено и предъявлено к оплате в марте 2018 г. сумма долга в размере <данные изъяты> коп., которая должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая задолженность составила <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. (за потребленную электрическую энергию) и <данные изъяты> коп. (по акту БП) и должна была быть оплачена последней до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком данная обязанность не была выполнена. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Верхнекамского района Кировской области с заявлением на выдачу судебного приказа, однако в вынесении судебного приказа было отказано, а задолженность до настоящего времени не погашена Ответчиком, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением. Просят суд взыскать с Романовой Р. А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала Двинских А.В. требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Романова Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим образом уведомленной, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п.4 ст.154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Романова Р.А. является потребителем электроэнергии (абонентом) по договору оказания услуг по электроснабжению дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Поставщиком электроэнергии является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала.

Ответчик Романова Р.А., являясь потребителем поставляемой электроэнергии, в период с января 2018 г. по апрель 2018 г. обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> коп., указанный размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, путем подключение проводов нагрузки на сетевой ввод в жилой дом помимо прибора учета с целью хищения электроэнергии по адресу: <адрес>, по результатам проверки выявлен объем безучетного потребления электроэнергии – 30801 кВт., о чём составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, с указанным актом Романова Р.А. ознакомлена, что подтверждается подписью в акте (л.д.12-13).

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Кировской области на 2018 год утвержден решением 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018 Правления Региональной службы по тарифам Кировской области (РСТ по Кировской области).

В ходе судебного заседания установлено, что истцом при расчете размера платы за электроэнергию ответчику за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. применен тариф в размере 3,65 руб./кВт.ч, плата рассчитана по тарифу «население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей…».

Из представленного расчета истца, а также выписки из лицевого счета №) следует, что размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. составил <данные изъяты> коп., в том числе: сумма в размере <данные изъяты> коп. за неучтённое потребление электроэнергии согласно акту и сумма в размере <данные изъяты> коп. – задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.29,30).

Проверив указанный расчет задолженности, образовавшейся вследствие безучетного потребления электроэнергии и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, суд находит его правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании с Романовой Р.А задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░