Решение по делу № 2-335/2024 от 03.04.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сорокину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сорокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Сорокиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, кредитную задолженность в общей сумме 602 869 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9228 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиной С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк открыл заемщику банковский счет и предоставил Сорокиной С.А. кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, сроком действия до 09.2025 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиной С.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал Сорокиной С.А. кредит в сумме 588750 рублей под 14,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил, однако Сорокина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредитной задолженности в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сорокиной С.А. по 2 кредитным договорам составила 602869 рублей 50 копеек. Из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 26732 рубля 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 19952 рубля 78 копеек, по процентам - 6779 рублей 62 копейки; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 576137 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу - 464495 рублей 93 копейки, по процентам - 111641 рубль 17 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен наследник имущества, открывшегося после смерти Сорокиной С.А. – Сорокин К.А.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств о производстве экспертиз не заявил.

Ответчик Сорокин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами по месту регистрации – <адрес>. Данный адрес в качестве места регистрации ответчика указан органами УФМС, а также указан самим ответчиком при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Все конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем Сорокин К.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Гавриленко Е.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиной С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк открыл заемщику банковский счет и предоставил Сорокиной С.А. кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, сроком действия до сентября 2025 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 25,9% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиной С.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал Сорокиной С.А. кредит в сумме 588750 рублей под 14,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сорокина С.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти заемщик не исполнила перед банком свои обязательства по возврату суммы долга.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сорокиной С.А. по 2 кредитным договорам составила 602869 рублей 50 копеек. Из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 26732 рубля 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 19952 рубля 78 копеек, по процентам - 6779 рублей 62 копейки; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 576137 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу - 464495 рублей 93 копейки, по процентам - 111641 рубль 17 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> Смирновой А.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной С.А. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ сыну Сорокиной С.А. – Сорокину К.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти наследодателя Сорокиной С.А. наследник - сын Сорокин К.А. принял наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Кадастровая стоимость квартиры составляет 475 180 рублей 29 копеек. Иной стоимости объекта суду не представлено. Истец, после разъяснения судом необходимости доказывания стоимости унаследованного имущества путем проведения экспертизы по оценке наследственного имущества, соответствующее ходатайство не заявил. По указанной причине, учитывая обязанность каждой стороны в силу ст.56 ГПК РФ доказать обстоятельства, на которые она ссылается, суд полагает возможным при определении стоимости квартиры руководствоваться данными о её кадастровой стоимости на время открытия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного ответчиком жилого помещения находится в пределах суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника, и исполнение может быть произведено без его личного участия, наследник Сорокин К.А. в связи с принятием наследства, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Сорокиной С.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, признает обоснованным требование банка к Сорокину К.А. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку Сорокин К.А. является универсальным правопреемником и несет обязательство по погашению кредитной задолженности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Сорокина К.А. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно - в размере 478713 рублей 23 копейки, из которых: 475 180 рублей 29 копеек (стоимость унаследованной квартиры) и 3 532 рубля 94 копейки (остатки денежных средств на счетах наследодателя).

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 9228 рублей 70 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворяются в части взыскания кредитной задолженности в сумме 478 713 рублей 23 копейки, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика Сорокина К.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987 рублей 13 копеек (5200 руб. + 1% х 278713,23 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сорокину К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина К. А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Сорокину К. А. наследственного имущества в общей сумме 478713 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Сорокина К. А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 987 (семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: подпись К.В. Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: К.В. Кобяков