ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                                               <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Н. к Ваньшину А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Коновалов А.Н. обратился в суд с иском к Ваньшину А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 22.11.2022 в 11 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Ваньшин А.М. нарушил п. 4.3 ПДД РФ – переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного пешехода (обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2), где на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Коновалова А.Н.

    Виновным в ДТП сотрудниками ОГИБДД были признан ответчик                   Ваньшин А.М., в отношении которого был составлен протокол по делу об административном правонарушении № <адрес> от 22.11.2022 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено постановление от 22.11. 2022 о привлечении к административной ответственности, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

    В результате ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения.

    Сотрудниками ОГИБДД нарушений ПДД РФ со стороны водителя автомобиля <данные изъяты>, установлено не было.

    Для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился на <данные изъяты>», которым был составлен заказ наряд от 30.12.2022, согласно которому стоимость работ по устранению указанных недостатков составила 15 750 руб., в т.ч. НДС 2 625 руб., стоимость запасных частей составила 60 577 руб., в том числе НДС 10 096, 17 руб., всего по заказ наряду                76 327 руб., в том числе НДС 12 721, 17 руб.

    22.11.2022 истцом внесена сумма 5 000 руб., 30 12.2022 внесена предоплата в сумме 71 327 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 76 327 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 руб.

    В судебное заседание истец Коновалов А.Н., представитель истца по доверенности Лизякина Т.А., ответчик Ваньшин А.М. не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ваньшин А.М. выплачивает денежные средства в размере 60 000 руб. Коновалову А.Н., в качестве основания прекращения вышеуказанного спора в качестве выплаты возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.11.2022 в 11.00 час. у <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах: Ваньшин А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 4.3 ПДД РФ – переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного пешехода (обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2), где на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Коновалова А.Н.

Ваньшин А.М. претензий к Коновалову А.Н. в счет возмещения морального вреда в виде причинения вреда здоровью от указанного ДТП не имеет в виду отсутствия причинения вреда здоровью, а также не будет иметь в дальнейшем. Других требований Ваньшин А.М. к Коновалову А.Н. не имеет.

Задолженность в размере 60 000 руб. погашается ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 10 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов, понесенных истцом оплачивается ответчиком единовременно в день утверждения мирового соглашения Дзержинским городским судом <адрес>;

- оставшаяся часть суммы в размере 50 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации понесенных истцом судебных расходов оплачивается ответчиком ежемесячными выплатами в размере 10 000 руб. до полного погашения суммы долга. Выплаты производятся ответчиком не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после утверждения мирового соглашения.

Оплата денежных средств производится ответчиком истцу наличными денежными средствами.

Коновалов А.Н. подтверждает, что после получения денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, не имеет никаких претензий и требований в части возмещения ущерба в результате вышеуказанного ДТП к Ваньшину А.М. Коновалов А.Н. подтверждает, что не передавал, не уступал никакие права требования ни в какой части к Ваньшину А.М.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

После подписания настоящего мирового соглашения Коновалов А.Н.,                      Ваньшин А.М. признают, что между ними отсутствуют какие бы то ни было взаимные споры касательно ДТП, произошедшего 22.11.2022 в 11.00 час. у <адрес> в <адрес>, при следующих обстоятельствах: Ваньшин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 4.3 ПДД РФ – переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода (обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2), где на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Коновалова А.Н.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33.40 НК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по настоящему гражданскому делу, возвращаются Коновалову А.Н. в размере 70 % из бюджета.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны.

    Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░                               ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 22.11.2022 ░ 11.00 ░░░. ░ <░░░░░><░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 4.3 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.19.1 ░ 5.19.2), ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 22.11.2022 ░ 11.00 ░░░. ░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 4.3 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.19.1 ░ 5.19.2), ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 33.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 70 % ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-3413/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Коновалов Андрей Николаевич
Ответчики
Ваньшин Александр Михайлович
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Алексеева И.М.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.03.2023Предварительное судебное заседание
27.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее