Решение по делу № 11-60/2020 от 27.01.2020

УИД (0)

Дело № 11-60/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ярготеплоэнерго» к Мицуро Ольге Альбертовне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Ярготеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Мицуро О.А., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность за услугу «отопление» за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 23563,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 989,32 руб. (л.д.36).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Сумма задолженности, с учетом внесенной ответчиком денежной суммы 2747,31 руб., составляет 23563,60 руб., до настоящего времени не погашена.

Определением от 04.03.2020 суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенной, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще.

Ответчик Мицуро О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги от 17.08.2018 жилое помещение по адресу: <адрес> занимает Мицуро О.А. на условиях социального найма, иных зарегистрированных граждан по данному адресу не значится.

Согласно карточке потребителя (л.д.10-11) по лицевому счету на указанное жилое помещение №НОМЕР, открытому на имя Мицуро О.А., образовалась задолженность в сумме 26310,91 руб. за коммунальную услугу «отопление». Исполнителем данной услуги является АО «Ярготеплоэнерго».

Из объяснений истца от 26.03.2020 следует, что данная задолженность изначально образовалась за период с января 2017 по январь 2019, с учетом произведенных ответчиком оплат (в период с марта 2017 по сентябрь 2017) в сумме 1724,82 руб. платежи, произведенные ответчиком в период с марта 2017 по сентябрь 2019, зачлись в календарной очередности, то есть в счет оплаты начисления за январь 2017. 07.05.2019 ответчиком была произведена еще одна оплата в размере 2747,31 руб., которая была зачтена в следующем порядке: 211,89 руб. – в счет погашения задолженности за январь 2017, 1875,60 руб. – в счет погашения задолженности за февраль 2017, 659,82 руб. – в счет погашения задолженности за март 2017 (частично). Размер задолженности ответчика составляет 23563,60 руб.

В соответствии ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Мицуро О.А. своевременно и в полном объеме обязанность по оплате тепловой энергии не исполнила, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказанные обществом услуги по отоплению за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 в размере 23563,60 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об оказании данной услуги ненадлежащего качества какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены. Исходя из представленного Мицуро О.А. ответа АО «Яргортеплоэнерго» от 03.02.2020, 03.12.2019 была организована проверка качества тепловой энергии по спорной квартире, в присутствии представителя управляющей компании. Данная проверка отклонений параметров теплоносителя не обнаружила. Кроме того, указанное обращение Мицуро О.А., на основании которого был подготовлен данный ответ, имело место за пределами периода, за который производится взыскание. Доказательств иных обращений Мицуро О.А. по вопросу качества оказываемой услуги материалы дела не содержат.

Из объяснений представителя истца от 26.03.2020 и карточки потребителя следует, что произведенные Мицуро О.А. оплаты истцом учитывались. Альтернативного расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Суд отмечает, что часть представленных ответчиком в материалы дела платежных документов (от 06.05.2019 на сумму 156,11 руб., от 06.05.2019 на сумму 322,76 руб.) содержат иных получателей и назначение платежа, в платежном документе от 06.05.2019 на сумму 292,23 руб. указан период оплаты – декабрь 2019, который не входит в период задолженности, взыскиваемой по данному делу.

Доводы Мицуро О.А. относительно завышенного размера оплаты, необходимости исчисления оплаты исходя из площади занимаемой ответчиком комнаты, без учета помещений общего пользования, основаны на ошибочном толковании материального закона, поскольку положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), предусмотрено начисление такой платы с учетом общей площади жилого помещения. Кроме того, общая площадь занимаемой Мицуро О.А. комнаты 25,8 кв.м. указана в выписке из домово    й книги.

В соответствии с п.86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, не проживание потребителя в жилом помещении перерасчет платы за услугу «отопление» не влечет.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,32 руб., которые подтверждены документально.

На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.07.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 июля 2019 года отменить.

Взыскать с Мицуро Ольги Альбертовны в пользу АО «Ярготеплоэнерго» задолженность в размере 23563,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 989,32 руб.

Судья Е.М. Пестерева