Решение по делу № 2-1069/2022 от 12.09.2022

Гр.дело 2-1069/22

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 и третьему лицу нотариусу ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, суд

Установил :

ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просил признать за ними право собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - наследодатель ФИО1 (далее - «наследодатель»), после которого открылось наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую наследодатель получил в собственность в порядке обмена в 2001 г.;

- 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство;

- автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 г. в., идентификационный номер №, приобретенного в браке 20.05.2016 г.;

-денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя в ФИО11 с причитающимися процентами;

-неполученных денежных выплат по неоплаченным в связи со смертью наследодателя листкам нетрудоспособности.

Наследниками к имуществу наследодателя по закону является его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а по завещанию - его сестра ФИО5 Наследники по закону и наследник по завещанию приняли наследство. Однако, при жизни наследодатель составлял два завещания, первое завещание от 15 августа 1995 г., удостоверенное государственным нотариусом Дубненской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированное в реестре за №, в котором наследодатель распорядился всем своим имуществом в пользу сестры ФИО5 Данное завещание было составлено до момента регистрации брака ФИО3 и ФИО1 и появления сына. Второе завещание от 26 декабря 2007 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 зарегистрированное в реестре за №, было составлено как выделение из принадлежащего ему имущества 1/2 (одной второй) доли в квартире, находящейся адресу: <адрес> пользу сестры ФИО5

Написав второе завещание 26.12.2007 г., ФИО1 подразумевал этим действием отмену первого завещания от 15.08.1995 г., т.е. ФИО1 был уверен, что первое завещание не имеет никакой силы после написанного второго завещания, и что действует только второе.

ФИО3 обратилась к нотариусу Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус выдал свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, (супружеская), а именно:

-на автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 г.в. идентификационный (VIN) №.

- на денежные средства, хранящихся на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя в ФИО12 с причитающимися процентами;

- на неполученные денежные выплаты по неоплаченным в связи со смертью наследодателя листкам нетрудоспособности.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением

Истец ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она -ФИО3 и сын ФИО4 После смерти супруга истец обратилась к нотариусу. В состав наследственного имущества входит: ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства, хранящиеся на вкладах умершего и денежные средства, которые не выплатили по больничным листкам. Квартира по <адрес> была приобретена супругом до брака. 1\2 доли квартиры по <адрес> он получил в наследство от родителей. Автомобиль приобретен в период брака. В июле 2021 года он положил на вклад денежные средства. Также не выплатили денежные средства по листкам нетрудоспособности, которые на основании справки из ФСС составляют в сумме 46 250,75 рублей. Свидетельство на право супружеской доли ФИО3 получила в отношении имущества нажитого совместно в браке. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за наличия двух завещаний от 1995 и 2007 гг. Истцу было известно, что ФИО1 составил два завещания. В первом завещании он передал в наследство все свое имущество сестре, ФИО5 Данное завещание было составлено и удостоверено до заключения брака и рождения сына. В 2007 г. после смерти родителей и принятия наследства, он решил оставить всю квартиру по <адрес> сестре и поэтому составил новое завещание. Истцу известно, что муж, написав второе завещание, подразумевал, что первое завещание не имеет силы. Ответчик также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от 2007 года, о завещании 1995 года ей было не известно. ФИО5 свидетельство о праве на наследство не выдано. Считает, что супруг принял взвешенное решение и хотел завещать сестре только квартиру по <адрес>. Оставшееся незавещанное имущество, на праве наследства по закону, должно быть передано ФИО3 и сыну ФИО4 в равных долях.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление,/л.д.39-43/ в которых иск не признала, считает, что при составлении завещания от 2007 г. у наследодателя не было намерения отменять первое завещание. Считает, что брат завещал ей ? долю квартиры из всего доставшегося по наследству имущества родителей. Считает, что ей должно быть выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю родительской квартиры на основании завещания от 2007 г., на остальное имущество – на основании завещания от 1995 г. При этом, предложила мировое соглашение по которому: квартира на <адрес> переходит в собственность ФИО5;квартира на <адрес> переходит по ? доли ФИО5 и ФИО4; ? автомобиля переходит ФИО4; денежные средства без изменений.

        Третье лицо нотариус Дубненского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца ФИО3 в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 20.12.2021г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 21.12.2021г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.12).

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13./л.д.85/. От брака имеется ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.85/.

Как следует из ответа нотариуса Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО6 на судебный запрос в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1.

Наследниками к имуществу наследодателя по закону является его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а по завещанию - его сестра ФИО5 Наследники по закону и наследник по завещанию приняли наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями /л.д.73-74/. Кроме того, они же обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство/л.д.74-77/.

Также ФИО10 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов /л.д.78/

При этом, ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО14, с причитающимися процентами №, №, №, №; на денежные средства в ФИО15 в виде собственных средств на кредитной карте, №; неполученные денежные выплаты по неоплаченным в связи со смертью листкам нетрудоспособности № от 29.11.2021 г. в сумме 12171,25 руб., № от 13.12.2021 г. в сумме 17039,75 руб., № от 27.01.2022 г. в сумме 17039,75 руб./л.д.20-22/.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ей было отказано, ввиду принятия наследства по всем основаниям наследования сестрой наследодателя ФИО5, которая является наследником по завещанию от 1995, что следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.17-19/.

Между тем, наследодателем при жизни составлено два завещания, первое завещание от 15 августа 1995 г., удостоверенное государственным нотариусом Дубненской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированное в реестре за №, в котором наследодатель распорядился всем своим имуществом в пользу сестры ФИО5/л.д.15,82/.

Второе завещание от 26 декабря 2007 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 зарегистрированное в реестре за №,которым наследодатель распорядился своим имуществом следующим образом «из принадлежащего мне имущества 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся адресу: <адрес>,завещаю сестре ФИО5»/л.д.84/.

При этом, природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание ст.1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, ему разъяснены и понятны, так же как и положения ст.1130 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

    Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит последующему.

        Таким образом, для того чтобы не допустить противоречий при определении последней воли наследодателя, закон предусмотрел приоритет последующего волеизъявления над предыдущим.

        Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

        В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями смыслом завещания в целом.

Из буквального содержания завещания от 15.08.1995 г. следует, что им ФИО1 распорядился всем своим имуществом, которое окажется принадлежащим ему на день его смерти, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартирой по адресу <адрес>, завещав его своей сестре ФИО5

Из буквального содержания завещания ФИО1 от 26.12.2007 г. следует, что данным завещанием он сделал следующее распоряжение: "из принадлежащего мне имущества ? (одну вторую)долю квартиры, находящейся адресу: <адрес>, завещаю сестре ФИО5, т.е изменил свою волю и завещал сестре не все имущество, а лишь ? долю квартиры по адресу: <адрес>, что свидетельствует о противоречии завещаний и изменении воли наследодателя.

Соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от 26.12.2007 г. наследодатель отменил предыдущее завещание, оставив сестре только ? доли в квартире находящейся адресу: <адрес>, а остальную часть имущества оставил незавещанной, которая наследуется наследниками по закону.

Придя к данному выводу, суд также исходит из того, что при ясности волеизъявления ФИО8 по первому завещанию, направленного на оставление всего своего имущества сестре, оснований для уточнения своей воли в отношении всего имущества посредством конкретизации, у наследодателя не имелось.

Во втором завещании воля наследодателя была направлена именно на завещание ФИО5 только ? доли квартиры,причем другой квартиры, чем та, которая упоминалась в завещании от 1995 г., из принадлежащего наследодателю имущества.

Таким образом, суд считает, что второе завещание от 2007 г. полностью противоречит первому от 1995 г., а потому полностью его отменяет, что соответствует положениям п.2 ст.1130 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает надлежащим удовлетворить исковые требования ФИО3в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4,которые являются наследниками по закону первой очереди и приняли наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В состав наследственного имущества, не завещанного наследодателем, входят: квартира с КН № площадью 40,9 кв.м по адресу :<адрес> /л.д.94-95/, ? доля автомашины <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №; ? доля денежных средств, находящихся на счетах в ФИО16 с причитающимися процентами и компенсацией №, №, №, №;

? доля денежных средств в ФИО17 в виде собственных средств на кредитной карте по договору № /л.д.102-104/;

? доля неполученных выплат по листкам нетрудоспособности № от 29.11.2021 г. в сумме 12171,25 руб., № от 13.12.2021 г. в сумме 17039,75 руб., № от 27.01.2022 г. в сумме 17039,75 руб./л.д.22/; денежные средства в ФИО18 с причитающимися процентами и компенсацией по счету № в доп.офисе № в <адрес>, по счету № в доп.офисе № в <адрес> /л.д.102-104/. Указанное имущество наследуют наследники по закону в равных долях, в связи с чем, исходя из заявленных требований, суд удовлетворяет иск и признает за истцом и несовершеннолетним ФИО4право долевой собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

Доводы ответчика о том, что первое завещание не отменяется вторым, что по второму завещанию ей выдается свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, а на все остальное имущество брата – свидетельство должно быть выдано на основании первого завещания, поскольку указаний об отмене нет и противоречий в завещаниях нет, все имущество завещано ей, основаны на неверном понимании вышеуказанных правовых норм, согласиться с которыми суд не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО3, ИНН №, и несовершеннолетним ФИО4, СНИЛС №, право долевой собственности, доля в праве ? за каждым, на квартиру с КН №, площадью 40,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ИНН №, и несовершеннолетним ФИО4, СНИЛС №, право долевой собственности, доля в праве ? за каждым, на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №;

-на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО19 с причитающимися процентами и компенсацией №, №, №, №;

-на денежные средства в ФИО20 в виде собственных средств на кредитной карте по договору №.

-на неполученные выплаты по листкам нетрудоспособности № от 29.11.2021 г. в сумме 12171,25 руб., № от 13.12.2021 г. в сумме 17039,75 руб., № от 27.01.2022 г. в сумме 17039,75 руб.

Признать за ФИО3, ИНН №, и несовершеннолетним ФИО4, СНИЛС №, право долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым,

- на денежные средства в ФИО21 с причитающимися процентами и компенсацией по счету № в доп.офисе № в <адрес>, по счету № в доп.офисе № в <адрес>,;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Дубненский городской суд.

                                  Судья                                               Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено16.01.2023 г.