Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2831/2024 от 03.05.2024

                                    № 16-2831/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        08 августа 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Белоусова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2023 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Александра Александровича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2023 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года) по делу №5-470/2023, оставленным без изменения решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09 января 2024 года (№12-1/2024), Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Белоусов А.А. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 09.07.2024 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 31 мая 2023 года в 14 часов 55 минут на ул. Парковая, д.1 в г. Верхняя Салда Свердловской области, водитель Белоусов А.А. управлял автомобилем марки «ГАЗ 2844SA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Белоусова А.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и положительных результатов освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,342 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Белоусова А.А. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2023 года; протоколом об отстранении Белоусова А.А. от управления транспортным средством от 31.05.2023 года; актом освидетельствования Белоусова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2023 года, и бумажным носителем – чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС от 31.05.2023 года; актом появления гражданина (ки) с признаками алкогольного (наркотического, токсического) опьянения на территории ПАО «<данные изъяты>» и тестирования на содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе от 31.05.2023 года; показаниями свидетелей <данные изъяты> объяснениями Белоусова А.А. и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Белоусова А.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение выводы судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Тот факт, что Белоусов А.А. являлся водителем и 31 мая 2023 года в 14 часов 55 минут на ул. Парковая, д.1 в г. Верхняя Салда Свердловской области, управлял автомобилем, достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.

Нарушений требований законности и прав Белоусова А.А. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Белоусова А.А. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и Белоусов А.А. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, а также в связи с чем Белоусову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Белоусова А.А. проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005516, которое прошло поверку 17.06.2022 года. При проведении освидетельствования у Белоусова А.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,342 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Белоусова А.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами. Также в дело представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется также подпись Белоусова А.А.

С полученными в ходе освидетельствования результатами и установленным у него состоянием алкогольного опьянения, Белоусов А.А. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив запись о согласии с результатом освидетельствования своей подписью, что также подтверждено видеозаписью, фиксирующей применение мер обеспечения производства по делу.

Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Белоусов А.А. не сделал, Поводов, которые давали бы основания полагать, что Белоусов А.А. не был согласен с результатом освидетельствования, а также не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, или был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и относительно соблюдения порядка освидетельствования, не имеется.

Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Белоусова А.А. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась для удостоверения процессуальных действий. Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принята судьями в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Все имеющие значение для квалификации действий Белоусова А.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Белоусова А.А. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Действия Белоусова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белоусову А.А. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Белоусова А.А., что также подтверждается видеозаписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Белоусова А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Белоусову А.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Белоусова А.А. на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2023 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Белоусова А.А. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.