Решение по делу № 2-11554/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-11554/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-017117-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Республика Коми, г.Сыктывкар 01 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Григорьевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности в размере 80 904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 627,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Сыктывкарский городской суд РК истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: ....

Ответчик Григорьева А.В. в настоящее судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная судом по указанному адресу ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Вместе с тем, согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК ответчик снята с регистрационного учета в г. ... в г. ....

Как следует из материалов дела № 2-1704/2021 (по выдаче судебного приказа) в заявлении на отмену судебного приказа Григорьевой А.В. в качестве места жительства указан адрес: ....

Таким образом, поскольку фактически ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК, настоящее исковое заявление не подсудно Сыктывкарскому городскому суду РК.

Правила подсудности, установленные ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ применению в данном споре не подлежат.

Согласно требований подп.3 п.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани (420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58).

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Григорьевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани (420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.