Решение от 03.05.2023 по делу № 33-4256/2023 от 12.04.2023

Судья Заикина Ю.Е.          № 33-4256/2023

№ 2-59/2022

64RS0044-01-2022-005981-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринёвым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Г.А., Семенову А.Г., Колесихиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Семенова А.Г. на решение Заводского районного суда
г. Саратова от 11 января 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

    Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения Семенова Г.А., Семенова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -
ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Семенову Г.А., Семенову А.Г., Колесихиной Е.С. о расторжении кредитного договора от 18 ноября 2020 года №, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2020 года № за период с 28 февраля
2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 101 717 руб. 37 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 91 316 руб. 94 коп., просроченных процентов в размере 10 400 руб. 43 коп., расторжении договора на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года
№, взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года № по состоянию на 13 октября 2022 года в размере 56 931 руб. 67 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 50 081 руб.93 коп., просроченных процентов в размере 6 849 руб. 74 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО Сбербанк и
Шелушовой М.А. 02 сентября 2013 года заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого Шулешовой М.А. выдана кредитная карта «<данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 27 000 руб. По состоянию на 13 октября 2022 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 56 931 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг - 50 081 руб. 93 коп., просроченные проценты - 6 849 руб. 74 коп. Кроме того, 18 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и Шулешовой М.А. заключен кредитный договор № на сумму 165 842 руб. 92 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер задолженности по кредитному договору от 18 ноября
2020 года за период с 28 февраля 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 101 717 руб. 37 коп., в том числе 91 316 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 400 руб. 43 коп. - просроченные проценты. 16 февраля 2021 года Шулешовой М.А. умерла. Потенциальными наследниками заемщика являются Семенов Г.А.,
Семенов А.Г., Колесихина Е.С.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 11 января 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Расторгнуты кредитный договор от 18 ноября 2020 года №, договор на предоставление кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года
№, заключенные между ПАО Сбербанк и Шулешовой М.А. С Семенова А.Г., Колесихиной Е.С. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей Шулешовой М.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2020 года № за период с 28 февраля
2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 101 717 руб. 37 коп., в том числе
91 316 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 400 руб. 43 коп. - просроченные проценты, задолженность по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года
№ по состоянию на 13 октября 2022 года в размере 56 931 руб.
67 коп., в том числе просроченный основной долг - 50 081 руб. 93 коп., просроченные проценты - 6 849 руб. 74 коп. С Семенова А.Г., Колесихиной Е.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. в равных долях, а именно по 2 186 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований к Семенову Г.А. отказано.

Семеновым А.Г. на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что погасил задолженность перед истцом соразмерно своей доле в наследственном имуществе умершей Шулешовой М.А. Считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с другого наследника Колесихиной Е.С.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 10 декабря 2004 года Семенов Г.А. и Шулешова М.А. состояли в браке (л.д. 136).

02 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк и Шулешовой М.А. заключен эмиссионный контракт №, согласно условиям которого
Шулешовой М.А. выдана кредитная карта «<данные изъяты> открыт счет
№ с лимитом в размере 27 000 руб. под 19 % годовых
(л.д. 111-112).

03 декабря 2013 года брак между Семеновым Г.А. и Шулешовой М.А. расторгнут (л.д. 137).

С 21 января 2020 года лимит по кредитной карте увеличен до 105 000 руб.

18 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и
Шулешовой М.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 18 ноября 2020 года
№ предоставление заемщику кредита в размере 165 842 руб. 92 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-14).

16 февраля 2021 года Шулешова М.А. умерла (л.д. 19).

После смерти Шулешовой М.А. нотариусом нотариального округа г. Саратов 09 марта 2021 года открыто наследственное дело № (л.д. 54-75).

Наследниками, принявшим наследство после смерти Шулешовой М.А., являются дети заемщика: Колесихина Е.С., Семенов А.Г.

В состав наследственного имущества Шулешовой М.А. вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> права на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, по счетам
№ с причитающими процентами.

Согласно заключению о 18 октября 2022 года №, подготовленному ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 16 февраля 2021 года составляет 1 745 000 руб.

26 ноября 2021 года Семеновым А.Г. на основании приходного кассового ордера № 382 частично погашена задолженность по кредитному договору от
18 ноября 2020 года № в размере 92 701 руб. 81 коп., 21 января
2022 года - по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года № в размере 72 300 руб. (л.д. 76, 148).

По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность по эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года № составила 56 931 руб.
67 коп., в том числе просроченный основной долг - 50 081 руб. 93 коп., просроченные проценты - 6 849 руб. 74 коп. (л.д. 159-170).

По кредитному договору от 18 ноября 2020 года № 824718 за период
с 28 февраля 2022 года по 27 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 101 717 руб. 37 коп., в том числе 91 316 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 400 руб. 43 коп. - просроченные проценты (л.д. 7-11).

Удовлетворяя иск ПАО Сбербанк, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 129, 309, 310, 323, 819, 418, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153,
1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что Семенов А.Г. и Колесихина Е.С., выступая наследниками умершей Шулешовой М.А., несут солидарную ответственность по неисполненным наследодателем обязательствам по кредитному договору от 18 ноября 2020 года
№ и эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года № в пределах наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитным договорам, заключенным между истцом и наследодателем, подлежит взысканию исключительно с Колесихиной Е.С., судебной коллегией отклоняются.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что внесенные Семеновым А.Г. 26 ноября
2021 года и 21 января 2022 года платежи в размере 92 701 руб. 81 коп. и 72 300 руб. соответственно учтены ПАО Сбербанк при расчете задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2020 года № и эмиссионному контракту от 02 сентября 2013 года №

Поскольку Семенов А.Г. и Колесихина Е.С. являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам наследодателя, Семенов А.Г., унаследовавший имущество после смерти матери, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам, несет ответственность совместно с Колесихиной Е.С. до полного погашения долга.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░