Решение по делу № 2-1057/2015 от 12.01.2015

    Гр. дело № 2-1057/15 (соед.№2-3679/15)

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова А.И. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о возложении обязанностей демонтировать возведенную входную группу, привести фасад и стену дома в первоначальное состояние, восстановить верхний почвенный слой земли под входной группой и выполнить работы по благоустройству земельного участка, по иску Мальцевой Л.К. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о приведении имущества в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.И. обратился в суд с иском к Молчановой Е.А. о возложении обязанностей демонтировать возведенную входную группу. Просит обязать Молчанову Е.А. демонтировать возведенную входную группу в помещение <адрес> многоквартирного дома <адрес> г. Ижевска, путем приведения лоджии в соответствие с проектной документацией указанного дома и восстановить верхний почвенный слой земли - газон в разумный срок.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Молчанова Е.Н.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, просит обязать Молчанову Е.А., Молчанову Е.Н. в разумный срок: демонтировать возведенную входную группу в помещение <адрес> многоквартирного дома <адрес> г. Ижевска (демонтировать металлоконструкцию); привести фасад и стену дома в первоначальное состояние; восстановить верхний почвенный слой земли под входной группой и выполнить работы по благоустройству земельного участка.

    Мальцева Л.К. обратилась в суд с иском к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о приведении имущества в первоначальное состояние. Просит: обязать ответчиков в разумный срок демонтировать возведенную входную группу в помещение <адрес> многоквартирного дома <адрес> г. Ижевска (а именно демонтировать металлоконструкцию); привести фасад и стену дома в первоначальное состояние; восстановить верхний почвенный слой земли под входной группой и выполнить работы по благоустройству данного земельного участка. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> руб.

Определением суда от <дата>. гражданские дела №2-1057/2015 по иску Жданова А.И. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о возложении обязанностей демонтировать возведенную входную группу, привести фасад и стену дома в первоначальное состояние, восстановить верхний почвенный слой земли под входной группой и выполнить работы по благоустройству земельного участка, и гражданское дело №2-3679/2015 по иску Мальцевой Л.К. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о приведении имущества в первоначальное состояние, объединены в одно производство.

    Представитель истцов Жданова А.И., Мальцевой Л.К. – ФИО3, действующая на основании доверенностей, и ответчик Молчанова Е.Н., представитель ответчика Молчановой Е.А.-ФИО4, действующий на основании доверенности представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих требований в полном объеме.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцам компенсацию за нарушенное право следующим образом и в следующем размере:- в случае оплаты компенсации до <дата>. ответчики уплачивают её со скидкой (дисконтом), в размере <данные скрыты> рублей в пользу Мальцевой Л.К., <данные скрыты> рублей в пользу Жданова А.И..

- в случае оплаты компенсации после <дата>. Ответчики уплачивают её без скидки (дисконта), в размере <данные скрыты> рублей в пользу Мальцевой Л.К., <данные скрыты> рублей в пользу Жданова А.И.

3. Ст.ст. 220-222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Достигнутое мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, между представителем истца Жданова А.И., Мальцевой Л.К. – ФИО3, действующей на основании доверенностей, с одной стороны и ответчиком Молчановой Е.Н., представителем ответчика Молчановой Е.А.- ФИО4, действующий на основании доверенности с другой стороны, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих требований в полном объеме.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцам компенсацию за нарушенное право следующим образом и в следующем размере:

- в случае оплаты компенсации до <дата>. ответчики уплачивают её со скидкой (дисконтом), в размере <данные скрыты> рублей в пользу Мальцевой Л.К., 70000 <данные скрыты> рублей в пользу Жданова А.И..

- в случае оплаты компенсации после <дата>. Ответчики уплачивают её без скидки (дисконта), в размере <данные скрыты> в пользу Мальцевой Л.К., <данные скрыты>) рублей в пользу Жданова А.И.

3. Ст.ст. 220-222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Жданова А.И. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о возложении обязанностей демонтировать возведенную входную группу, привести фасад и стену дома в первоначальное состояние, восстановить верхний почвенный слой земли под входной группой и выполнить работы по благоустройству земельного участка, по иску Мальцевой Л.К. к Молчановой Е.А., Молчановой Е.Н. о приведении имущества в первоначальное состояние – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья:                         А.А. Владимирова