Решение по делу № 33а-3880/2020 от 16.03.2020

Судья – ФИО7         Дело [номер]а-1809/2019 (1 инстанция)                  Дело [номер]а-3880/2020 (2 инстанция)

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                 27 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам ФИО4 областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей ФИО12, ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО12 административное дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение ФИО3 городского суда ФИО4 [адрес] от [дата]

по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по ФИО4 [адрес] ФИО1, ФИО3 по ФИО4 [адрес] и Управлению ФССП России по ФИО4 [адрес] об оспаривании действий об описи имущества, указанного в акте о выселении и описи имущества, и действий по вхождению в жилое помещение в недостроенном доме.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действий пристава-исполнителя ФИО3 по ФИО4 [адрес] ФИО6 Н.С. об описи его имущества, указанного в акте о выселении и описи имущества от [дата], и действий по вхождению в занимаемое им жилое помещение в недостроенном доме по адресу: ФИО4 [адрес], в районе бывшей нефтебазы, участок [номер].

Решением ФИО3 городского суда ФИО4 [адрес] от [дата] в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по ФИО4 [адрес] ФИО1, ФИО3 по ФИО4 [адрес] и Управлению ФССП России по ФИО4 [адрес] об оспаривании действий об описи имущества, указанного в акте о выселении и описи имущества, и действий по вхождению в жилое помещение в недостроенном доме отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает что, он ни должником, ни взыскателем по какому-либо исполнительному производству не является, в связи с чем исполнительным действиям судебных приставов подвергаться не может.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений статей 2, 39, 42, 64, 122 Федерального закона от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может по следующим мотивам и основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного ФИО3 городским судом ФИО4 области [дата] судебным приставом-исполнителем ФИО3 [адрес] отдела ФИО3 по ФИО4 [адрес] возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО13, должником – ФИО14, предмет исполнения: признать прекращенным (расторгнутым) с [дата] договор купли-продажи от [дата], заключенный между ФИО13 и ФИО14, объектов недвижимости: земельные участки, находящиеся по адресу: ФИО4 [адрес] в районе бывшей нефтебазы, участок [номер] и без номера. Обязать ФИО14 в течение семи дней с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить недостроенный жилой дом по адресу: ФИО4 [адрес] в районе бывшей нефтебазы, участок [номер].

    [дата] судебным приставом-исполнителем ФИО3 [адрес] отдела ФИО3 по ФИО4 [адрес] вручено ФИО14 постановления о возбуждении исполнительного производства от [дата] и требования об исполнении в 5-дневный срок решения суда.

    Актом осуществления исполнительных действий от [дата] установлено, что должником не исполнено решение суда и требование исполнительного документа.

    [дата] ФИО14 судебным приставом-исполнителем ФИО3 [адрес] отдела ФИО3 по ФИО4 [адрес] вручено требование об исполнении в 3-дневный срок решения суда.

    Постановлением начальника ФИО3 [адрес] отдела ФИО3 по ФИО4 [адрес] от [дата] создана группа принудительного исполнения в рамках исполнительного производства [номер]-ИП и включения в группу пяти судебных приставов-исполнителей ФИО3 [адрес] отдела ФИО3 по ФИО4 [адрес], руководителем группы назначена ФИО11

    Согласно акту о выселении и описи имущества от [дата] произведено принудительное вы░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 [░░░░░], ░░░3 [░░░░░] ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░], ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 [░░░░░] ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░4 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 [░░░░░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 399 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 [░░░░░], ░░░3 [░░░░░], ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░], ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 371 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 895 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 [░░░░░], ░░░3 [░░░░░], ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░) ░ ░░░14 (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 399 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 [░░░░░], ░░░3 [░░░░░], ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░], ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 371 ░░.░., ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 [░░░░░] ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-3880/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Вилков В.И.
Ответчики
Городецкий РОСП УФССП по Нижегородской области
Судебный пристав-исполнитель Городецког РОСП Несевря Никита Сергеевич
Управление ФССП по Нижегородской области
Другие
Кузнецов В.П.
Ершова Г.А.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Жилкин Алексей Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.03.2020[Адм.] Передача дела судье
15.04.2020[Адм.] Судебное заседание
14.05.2020[Адм.] Производство по делу возобновлено
27.05.2020[Адм.] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее