Решение по делу № 2-391/2021 от 13.04.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000496-48

Дело № 2-391/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коныгиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Коныгиной В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, Коныгиной В.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты условия в совокупности памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Коныгина В.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Коныгина В.Н. производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> просроченный основной долг составляет 16.977 рублей 48 копеек, просроченные проценты 4.640 рублей 61 копейку. <ДД.ММ.ГГГГ> Коныгина В.Н. умерла, предполагаемыми наследниками на имущество умершей являются Казакова Е.В., ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Просят взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 21.618 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 54 копеек.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего, - наследника принявшего наследство Коныгиной В.Н., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, Казакову Е.В., также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения 8639, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Казакова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку понесла расходы по похоронам матери и заплатила долги матери перед АО «Тинькофф Банк».

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> Коныгина В.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом в размере 15.000 рублей (л.д. 19), при заключении договора Коныгина В.Н. была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 24)

<ДД.ММ.ГГГГ> Коныгина В.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Gold MasterCard (л.д. 18).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Коныгиной В.Н. на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт <№>, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно индивидуальным условиям: для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 18.000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в сумме 36 % годовых (л.д. 20-23).

Согласно п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, клиент - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, и являющееся Держателем карты. Лимит кредита – устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату по карте операций в торгово-сервисной сети, осуществляется на льготных условиях. Льготный период не распространяется на суммы операций по получению наличных денежных средств, на Суммы превышения лимита кредита, на суммы операций, идентифицированных как совершенные в казино, на операции безналичных переводов. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период. В Отчете Держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Держатель не выполнил условия предоставления Льготного периода). Если Основной долг меньше 150 рублей, в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. Общая задолженность на Дату отчета (Общая задолженность) – задолженность Держателя перед Банком на Дату отчета (включительно), включающая в себя: Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете Держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Держатель не выполнил условия предоставления Льготного периода).

Согласно п. 3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Согласно п. 3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 3.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Согласно п. 3.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, в случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

Согласно п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, держатель карты обязан: выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов Держателями дополнительных карт. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий. Досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Согласно п. 10.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпущенных до 01.07.2014, банк вправе внести изменения в Договор в одностороннем порядке (за исключением условий, предусмотренных п.3.1). В случае внесения Банком изменений, Банк не менее чем за 30 календарных дней уведомляет об этом Держателя в Отчете и/или через информационные стенды подразделений Банка и/или web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений Держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

Судом установлено, что Коныгиной В.Н. была выпущена кредитная карта Gold MasterCard <№>, тем самым Банк акцептовал оферту Коныгиной В.Н., между сторонами заключен кредитный договор <№>, Коныгина В.Н., располагающая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью Коныгиной В.Н. в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты, Коныгина В.Н. произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Коныгина В.Н. был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, тарифах банка. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, Коныгина В.Н. тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Коныгина В.Н. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ОАО «Сбербанк России» исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора заемщиком Коныгиной В.Н. систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и отчета по банковской карте (т. 1, л.д. 12-17, т. 1, л.д. 203-250, т. 2, л.д. 1-82), из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Коныгина В.Н. впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, в апреле 2018 г. была совершена последняя расходная операция по кредитной карте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Коныгиной В.Н. кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Коныгина В.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, задолженность Коныгиной В.Н. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 21.618 рублей 09 копеек: из которых: основной долг 16.977 рублей 48 копеек, просроченные проценты 4.640 рублей 61 копейка (л.д. 12-17). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения Коныгиной В.Н. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти Коныгина В.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 137). Данные сведения также подтверждаются сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (т. 1, л.д. 122).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика Коныгиной В.Н. по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство – Казаковой Е.В., которая приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), и обязана отвечать перед кредитором – ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Коныгиной В.Н., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Казакова Е.В., отец умершей ФИО 2 от причитающейся ему доли на наследство отказался в пользу Казаковой Е.В. Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выданы (т. 1, л.д. 136-162).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дочь наследодателя Казакова Е.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Коныгиной В.Н.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Таким образом, право собственности на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее наследодателю, перешло к Казаковой Е.В. <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью наследодателя Коныгиной В.Н.

Согласно сообщениям Банк ВТБ (ПАО), АО «Инвестторгбанк» в кредитных организациях счетов на имя Коныгиной В.Н. не имеется (т. 2, л.д. 102, 104, 130).

Согласно сообщению ОГИБДД по Фурмановскому муниципальному району транспортных средств на Коныгину В.Н. не зарегистрировано (т. 1, л.д. 120).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» на имя Коныгиной В.Н. открыт счет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 10.051 рубль 97 копеек (т. 1, л.д. 131).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя Коныгиной В.Н. открыт счет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1.186 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 100).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Коныгиной В.Н. открыт счет <№>, остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 33 рубля (т. 2, л.д. 128).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Коныгиной В.Н. открыт счет <№>, остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 12 рублей 33 копейки (т. 1, л.д. 26).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Коныгиной В.Н. на дату смерти находилась в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 95, 101-103, 106-111).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 83.455 рублей 06 копеек (т. 1, л.д. 166, т. 2, л.д. 106).

Таким образом стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на дату смерти заемщику оценивалась в 16.691 рубль 01 копейку.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка» имеет площадь 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в графе особые отметки имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестра прав, об индивидуальной собственности Коныгиной В.Н. на основании свидетельства на земельный участок, выданный Широковским сельским советом (т. 2, л.д. 85-86, 140-141).

Согласно свидетельству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного на основании Постановления и.о. Главы администрации Фурмановского района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Администрацией Фурмановского муниципального района, Коныгиной В.Н., проживающей по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Березка» (т. 2, л.д. 123-124, 150).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 2.250 рублей (т. 2, л.д. 89, 126).

Согласно сообщению ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области Коныгина В.Н. на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> получателем смерти не значилась. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) правопреемнику Казаковой Е.В. были выплачены средства пенсионных накоплений в размере 5.040 рублей 39 копеек (100 процентов доли) (т. 2, л.д. 107-113).

Поскольку иных доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи, с чем суд признает установленным, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства равна ее кадастровой стоимости.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику Коныгиной В.Н. – Казаковой Е.В. наследственного имущества составляет 35.264 рубля 90 копеек (10.051 рубль 97 копеек (денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк») + 1.186 рублей 20 копеек (денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк») + 33 рубля (денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк) + 12 рублей 33 копейки (денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк) + 2.250 рублей (стоимость земельного участка) + 16.691 рубль 01 копейка (стоимость доли квартиры) + 5.040 рублей 39 копеек (средства пенсионных накоплений)).

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно квитанции серии АБ <№> Казакова Е.В. заплатила ИП ФИО 4 за услуги по доставке тела умершего в морг 2.500 рублей (т. 1, л. 150).

Согласно договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ИП ФИО 5 и Казаковой Е.В. на ритуальную обработку тела Коныгиной В.Н., и квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Казакова Е.В. заплатила за санитарную обработку и укладку в гроб Коныгиной В.Н. 7.500 рублей (т. 1, л.д. 151, 152).

Таким образом судом установлено, что Казаковой Е.В. понесены расходы на достойные похороны Коныгиной В.Н. в сумме 10.000 рублей.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, с Казаковой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в переделах стоимости перешедшего от Коныгиной В.Н. имущества, в размере 26.742 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.002 рублей. ПАО Сбербанк было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1, л.д. 82-86). Сумма, взысканная решением суда, Казаковой Е.В. погашена (т. 2, л.д. 158).

Таким образом, с Казаковой Е.В. взысканы долги наследодателя в сумме 26.742 рублей 98 копеек. Сумма денежных средств, затраченных на достойные похороны Коныгиной В.Н. и долга, взысканного за счет наследственного имущества, составляет 36.742 рубля 98 копеек (10.000 рублей + 26.742 рублей 98 копеек), что превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма денежных средств, затраченных на достойные похороны Коныгиной В.Н. и долга, взысканного за счет наследственного имущества, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 848 рублей 54 копеек (л.д. 6). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчица расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>