Дело №2-2037/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2021 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Ольги Владимировны к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шаповалова О.В., к которой на основании договора об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешли права по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Желдорипотека» (в настоящее время АО «Желдорипотека») и ООО «СтройДом» договору долевого участия в строительстве №<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 405 руб. 68 коп., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм и 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, сославшись на то, что АО «Желдорипотека» не выполнило в установленный договором срок обязательство по передаче истице в собственность квартиры <адрес>
Изучив в иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований и в цену иска не входит, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Из содержания представленного в суд искового заявления следует, что Шаповаловой О.В. заявлено основанное на законодательстве о защите прав потребителей требование имущественного характера, подлежащее оценке (о взыскании с АО «Желдорипотека» неустойки в сумме 85 405 руб. 68 коп.), а также имеющие производный характер от него требования о компенсации морального вреда и взыскании упомянутого штрафа.
Поскольку цена указанного иска не превышает 100 000 руб. заявленные Шаповаловой О.В. требования подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам подсудности, установленным ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ.
С учетом изложенного данный иск принят к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска (с учетом реализации истицей при обращении в суд предоставленного ей гражданским процессуальным законодательством права выбора территориальной подсудности спора - по месту ее жительства (ч.7 ст.29 ГПК РФ)).
Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.04.2021. |
░░░: 67RS0002-01-2021-001896-82
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2037/2021