Решение по делу № 2-3398/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3398\2019

66RS0004-01-2019-003776-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таскаевой О. В. к Половникову Д. В. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Таскаева О.В. обратилась в суд с иском к Половникову Д.В. о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по оплате за аренду жилого помещения за период с сентября 2017 года по <//> – 260892 рубля 81 коп., процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 19353 рубля 22 коп., возмещении ущерба в виде уплаты коммунальных услуг – 31868 рублей 05 коп., убытков, вызванных арендой иного жилого помещения, так как ответчик не освобождал спорную квартиру – за период с <//> по февраль 2019 года – 309535 рублей 64 коп., процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 17236 рублей 01 коп., ущерба в виде уплаты коммунальных платежей по арендуемой квартире – 79939 рублей 74 коп., процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 3558 рублей 30 коп., компенсации морального вреда, который оценен истцом в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> ода между сторонами был заключен договор аренды принадлежащего истцу жилого помещения – <адрес> г.Екатеринбурга, с определением размера арендной платы в месяц равной 15000 рублей. С сентября 2017 года исполнение своих обязательств ответчик, действуя в качестве арендатора прекратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года составила 260892 рубля 81 коп, учитывая, что <//> на основании судебного решения ответчик выселен из спорной квартиры. Кроме этого, за указанный период Половников Д.В. не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена была погасить образовавшуюся задолженность, а также произвести подключение электроснабжения. Размер расходов составил 31868 рублей 05 коп. Также, поскольку ответчик не освобождал арендованное им жилое помещение, и истец не могла пользоваться принадлежащим ей объектом недвижимости, последняя арендовала <адрес> г.Екатеринбурга. Размер убытков в виде арендной платы в связи с этим составил 309535 рублей 64 коп., а также уплаченных коммунальных платежей – 79939 рублей 74 коп. На указанные суммы истцом произведено также начисление процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, истец испытывала переживания из-за нарушений прав истца на жилое помещение со стороны ответчика, поэтому Половников Д.В. должен выплатить компенсацию морального вреда – 300000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель указали, что в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору аренды Таскаева О.В. испытывала переживания, нарушения сна, постоянно находилась в нервозном состоянии, так как была лишена комфортных условий проживания и более того, ответчик необоснованно предъявлял к ней требования, противоречившие фактическим правоотношениям между сторонами.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что жилое помещение по <адрес> ранее принадлежало ответчику и оно было продано истцу, однако денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры Таскаева О.В. до сих пор не передала. Ответчик рассчитывал на понимание и внесудебное урегулирование спора, однако Таскаева О.В., не оплатив остаток задолженности и не вернув квартиру, обратилась с иском как о выселении так и о взыскании сумм. Ответчик в связи с о случившимися фактами инициировал обращения в органы прокуратуры и полиции.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что <//> между Таскаевой О.В., действующей в качестве арендодателя, и Половниковым Д.В., выступающим арендатором, заключен договор найма <адрес> г.Екатеринбурга.

Согласно п. 4.1 договора стороны определили размер ежемесячной арендной платы равной 15000 рублей. Оплата за наем должна производиться один раз в месяц до 3 числа каждого месяца (п. 4.2).

Также, как следует из п. 4.5 договора наниматель оплачивает самостоятельно счета за коммунальные услуги, выставленные управляющей организацией и передает оплаченные квитанции наймодателю ежемесячно в день оплаты аренды квартиры.

Договор вступил в силу с даты его подписания и действовал до <//>, включительно, с дальнейшей пролонгацией по взаимному согласию сторон (п. 7.1).

Основанием для обращения с иском послужило то, что ответчик освободил жилое помещение лишь <//> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Таскаевой О.В. к Половникову Д.В., Половниковой Г.А., отделу УФМС в <адрес> г.Екатеринбурга о признании утратившими право пользования и выселении из <адрес> г.Екатеринбурга.

Данным судебным постановлением исковые требования Таскаевой О.В. удовлетворены, с расторжением договора найма жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу <//>.

Ответчик не оспорил тот факт, что принудительное выселение произведено <//>.

При этом основанием для обращения в суд с иском о расторжении договор найма послужил именно факт уклонения ответчика от уплаты арендных платежей сроком более 8-ми месяцев. Вышеуказанный судебный акт в силу требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для сторон по настоящему спору преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таскаева О.В. настаивает на том, что арендная плата с сентября 2017 года по <//> ответчиком не производилась. Также истец указала, что в нарушение п. 4.5 договора Половников Д.В. не производил оплату коммунальных услуг.

В полном объеме согласно расчетам истца размер задолженности по арендной плате составил 260892 рубля 81 коп., по коммунальным услугам – 30868 рублей 05 коп., а также расходы, связанные с оплатой подключения электроэнергии – 1000 рублей.

Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, разрешая настоящий иск, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт уплаты арендных платежей в полном объеме, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования он не заявил.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договорные отношения между сторонами длились до <//>, когда вступившим в законную силу решением суда договор аренды был расторгнут, и соответственно до указанной даты истец вправе требовать уплату арендных платежей. В последующем может быть поставлен вопрос о возмещении убытков, вызванных не исполнением судебного решения.

Таким образом, с сентября 2017 года по <//> размер арендных платежей составил 190 500 рублей 00 коп.

Доводы ответчика о неправовом поведении истца судом приняты быть не могут, поскольку предметом спора является ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды, который недействительным не признан, как и не установлена незаконность действий истца, в том числе в связи с продажей и получением денежных средств. Данные обстоятельства юридически значимыми не являются, поскольку входят в пределы иных правоотношений, не связанных с арендой жилого помещения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по состоянию на <//> размер процентов составил 19353 рубля 22 коп.

В то же время, исходя из определенного судом периода начисления задолженности с сентября 2017 года по <//> размер процентов должен составить по состоянию на <//> 16914 рублей 09 коп. исходя из взыскиваемой суммы равной 190500 рублей 00 коп. Также убытками суд признает и расходы истца, связанные с оплатой коммунальных услуг по спорной квартире, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнялась.

Относительно требований о возмещении убытков, вызванных арендой иного жилого помещения, в связи с невозможностью использования спорной квартиры, поскольку до <//> ее не освобождал, суд исходит из следующего.

<//> на основании договора найма Таскаева О.В. арендовала <адрес> г.Екатеринбурга, см определением арендной платы равной 27000 рублей в месяц и установлением обязанности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги ( п. 4.7 договора). Размер убытков в связи с этим, по мнению истца, составил 309535 рублей 64 коп., расходы по оплате коммунальных услуг 79939 рублей 74 коп.

Период убытков составил с <//> по февраль 2019 года. Начало периода определено с <//>, поскольку в указанный день Таскаева О.В. направила в адрес ответчика уведомление о необходимости расторжения договора.

<//> истец обратилась в суд с иском о выселении ответчика и расторжении договора аренды.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//>).

В то же время, вышеуказанный договор был заключен <//> и истцу было известно о том, что ответчик пользуется жилым помещением. При этом договор с Половниковым Д.В. был заключен в целях извлечения прибыли истцом, которой было достоверно известно, что до расторжения договора она не сможет пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. При этом сама истец обратилась в суд с иском о расторжении договора, который был расторгнут решением суда с <//>, и именно с указанной даты истец вправе претендовать на возмещение причиненных ей убытков, вызванных уклонением ответчика от освобождения квартиры.

Таким образом, именно с <//> по <//> ответчик должен возместить причиненные истцу убытки, которые исходя из условий договора от <//> составили 125807 рублей 08 коп. (4 месяца, 8 дней сентября 2018 года, 11 дней февраля 2019 года, размер ежемесячной платы – 27000 рублей)

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из заявленного периода с <//> по <//> составил 4341 рубль 10 коп.

Исходя из того, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, соответственно требования о начислении процентов по день фактической оплаты, также основаны на законе.

Относительно требований о возмещении коммунальных расходов, суд исходит из того, что данная плата не подлежит взысканию с ответчика, так как не отвечает понятию убытков (ущерба) по смыслу приведенных выше норм гражданского законодательства, в том числе статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные расходы являются объективно необходимыми для обеспечения комфортного проживания в жилом помещении. При этом объем полученных услуг не взаимосвязан с тем, что арендатор не освобождал жилое помещение. При любых условиях лицо, пользующееся коммунальными услугами, обязано их оплачивать, учитывая, что они получены для удовлетворения собственных интересов и потребностей независимо от места проживания.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 Кодекса).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Кодекса).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <//> « 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п. 2 разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец указала на причинение ей нравственных страданий в связи с нарушением ее жилищных прав и вынужденностью аренды иного жилого помещения, однако, как следует из нормы ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав производится только в случаях, прямо указанных в законе, однако такие правовые нормы исходя из заявленных спорных фактических обстоятельств отсутствуют. Кроме этого истцом не указано какие именно ее неимущественные права и нематериальные блага были нарушены, а также не приведены доказательства в подтверждение этого. Сами по себе переживания и бессонница, нервозное состояние к нематериальным благам не относятся.

При указанных обстоятельствах основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

По основаниям данной правовой нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 6894 рубля 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Половникова Д. В. в пользу Таскаевой О. В. погашения задолженности по оплате за аренду жилого помещения за период с сентября 2017 года по <//> – 190500 рублей 00 коп., процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 16914 рублей 09 коп. за период с <//> по <//>, возмещении ущерба в виде уплаты коммунальных услуг – 31868 рублей 05 коп., убытков, вызванных арендой иного жилого помещения с <//> по <//> – 125807 рублей 08 коп., процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 4341 рубль 10 коп. за период с <//> по <//>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6894 рубля 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: