Решение по делу № 2-539/2014 от 05.03.2014

К делу № 2-539/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                        30 апреля 2014 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием адвоката Гарькуша Е.А., представившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой А.В. к Артамонову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонова А.В. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования она обосновала тем, что 06.09.2013г. передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался до 06.10.2013 г. возвратить указанную сумму долга. Однако, Артамонов А.Н. нарушил условия достигнутой между сторонами договоренности, не возвратив денежную сумму вовремя, в связи с чем истица звонила ему по телефону, напоминая о необходимости своевременного исполнения обязательств. На неоднократные просьбы ответчик отвечал обещаниями, а в последующем стал избегать встреч с истицей, не отвечал на телефонные звонки.

В судебное заседание Артамонова А.В. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Артамонов А.Н., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Адвокат Гарькуша Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила вынести решение в строгом соответствии с законом.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 06.09.2013г. Артамонова А.В. передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался до 06.10.2013 г. возвратить указанную сумму долга.

Однако, Артамонов А.Н. нарушил условия достигнутой между сторонами договоренности, не возвратив денежную сумму вовремя, в связи с чем истица звонила ему по телефону, напоминая о необходимости своевременного исполнения обязательств. На неоднократные просьбы ответчик отвечал обещаниями, а в последующем стал избегать встреч с истицей, не отвечал на телефонные звонки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения ими сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 100 000 рублей и сумма процентов из расчета 8,25% годовых 06.09.2013г. по 05.03.2014г. – 100 000 х 8,25 : 100 : 360 х 151) в размере 3 460 руб.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплаты товаров, работ или услуг) (п.1 постановления Пленумов ВС и ВАС N 13/14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Артамонова А.Н. следует взыскать сумму оплаченной Артамоновой А.В. госпошлины – 3270 рублей.

Требования истца об оплате услуг юриста удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ последней не представлено суду квитанции об оплате услуг юриста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Артамонову А.Н. в пользу Артамоновой А.В. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, оплату государственной пошлин в размере 3 270 рублей, а всего 106 730 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                   А.Е.Конограев