Решение по делу № 2-1626/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1626/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 марта 2019 года гражданское дело по иску Клепиковской В.Г. к КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков,

установил:

Клепиковская В.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков №... от ** ** **.

В обоснование заявленных требований указано, что Клепиковская В.Г. является членом с КПК «Фонд СФП». ** ** ** между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и пайщиком КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» Клепиковской В.Г. заключен договор о передаче личных сбережений №... в сумме ... ** ** ** она узнала, что в ** ** ** директор КПК «Фонд СФП» совместно с доверенными лицами провели внеочередное общее собрание и приняли решение о ликвидации кооператива. Уведомления о проведении общего собрания истец не получала, считает его незаконным, нарушающим её права и законные интересы как члена кредитного потребительского кооператива.

Истец и его представитель надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ** ** ** и ** ** ** не явились, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец и его представитель, дважды извещённые надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик КПК «Фонд СФП» просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Клепиковской В.Г. к КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков оставить без рассмотрения, окончив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.С. Юшкова