Решение по делу № 2-509/2022 от 15.02.2022

№ 2-509/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000384-19

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                                                   г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Соколова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шадрину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

05.03.2021 в 15 часов по адресу: <адрес>, водитель Шадрин А.А., управляя автомобилем «<марка>», г.р.з. №, принадлежащим С. А.В., совершил наезд на препятствие (верхнее перекрытие въездных ворот), в результате чего имуществу, принадлежащему на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» (далее – ООО «Курс Авто Сервис») причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП являлся Шадрин А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2021 ИДПС <данные изъяты>, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем «<марка>», г.р.з. №, была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), страховой полис №.

19.03.2021 представитель ООО «Курс Авто Сервис» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом возмещении, указав в качестве повреждений: металлическое ограждение, рекламный баннер, опоры силового электрокабеля.

26.03.2021 АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра поврежденного имущества ООО «Курс Авто Сервис», о чем составлен акт, в качестве поврежденного имущества указано: баннер - разрыв материала в центральной части 6 х 1,5 м; металлоконструкция – изгиб, деформация нижней части трубы профилир. 30 х 50 мм, длиной 6 м; профнастил, металлический лист 7 штук – изгиб, деформация. Указано: доступ ограничен, конструкция находится на высоте 3 метра.

АО «АльфаСтрахование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения № от 27.03.2021 выплатило ООО «Курс Авто Сервис» платежным поручением № от 08.04.2021 страховое возмещение в размере 59 740 рублей (с учетом износа).

10.08.2021 ООО «Курс Авто Сервис» обращалось к АО «АльфаСтрахование» и Шадрину А.А. с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 211 911 рубль 60 копеек за вычетом произведенной страховой компанией страховой выплаты, определенного по результатам локального сметного расчета поврежденного имущества ИП Ш. Т.С. в размере 271 731 рубль 60 копеек, в удовлетворении которого письмом АО «АльфаСтрахование» от 07.09.2021 № отказано.

ООО «Курс Авто Сервис» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Шадрину А.А. о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в размере 211 991 рубль 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей 92 копейки. Указали, что в результате произошедшего по вине ответчика Шадрина А.А. ДТП 05.03.2021 повреждены и деформированы несущие металлические конструкции щита, опоры теплотрассы, опоры силового электрокабеля, объемом 15 кв.м, произошла деформация листового оцинкованного покрытия конструкции, объемом 15 кв.м, произошел разрыв рекламного баннера 6 кв.м, разрыв угловых силовых конструкций (ребер жесткости), объемом 10 погонных метров. В соответствии с локальным сметным расчетом поврежденного имущества ИП Ш. Т.С. причиненный истцу ущерб составил 271 731 рубль 60 копеек

Определением Вологодского районного суда от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник поврежденного имущества Кукушкин Д.В.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля «<марка>», г.р.з. №, на дату ДТП С. А.В.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 27.10.2022 С А.В. исключен из числа ответчиков; приняты уменьшенные исковые требования ООО «Курс Авто Сервис» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 104 307 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Курс Авто Сервис» по доверенности Соколов Д.А. поддержал уменьшенные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Демина М.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае частичного удовлетворения исковых требований просила снизить расходы по оплате услуг эксперта пропорционально заявленным требованиям и взысканным суммам. Указала, что страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Осуществление страхового возмещения без учета износа предусмотрено только в случае организации и оплаты ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей согласно части 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. В данном случае Закон об ОСАГО не предписывает страховщика осуществлять восстановительный ремонт поврежденного имущества. Следовательно, со страховщика может быть взыскана только сумма, определенная с учетом износа, 44 216 рублей 12 копеек (130 675 – 26718,88-59740). Требования истца о взыскании государственной пошлины незаконно, поскольку налоговое законодательство не предписывает при подаче иска к финансовым организациям оплачивать госпошлину, и иск связан с нарушением прав потребителей, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Государственная пошлина может быть взыскана с другого ответчика – физического лица.

Ответчик Шадрин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кукушкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), размер которой в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что признав произошедшее ДТП 05.03.2021 страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в возмещении причиненного ущерба с учетом износа денежную сумму в размере 59 740 рублей (т.1, л.д. 90).

По ходатайству стороны истца, не согласного с размером причиненного имущественного ущерба, по настоящему делу определением Вологодского районного суда от 28.04.2022 назначена комплексная автотехническая строительно-техническая экспертиза с привлечением при необходимости эксперта-товароведа, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключению экспертов автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований» № от 18.07.2022 все повреждения имущества, указанные ООО «Курс Авто Сервис», соответствуют обстоятельствам ДТП; восстановление имущества ООО «Курс Авто Сервис», поврежденного в ДТП 05.03.2021, нецелесообразно, поскольку некоторые элементы поврежденной конструкции (ж/б свая, металлоконструкции, профлист и другие) восстановлению не подлежат и требуют замены на новые элементы; его рыночная стоимость на дату ДТП с учетом износа составляет 130 675 рублей 00 копеек, без учета износа – 190 766 рублей 40 копеек.

Согласно дополнительному заключению экспертов автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований» № от 14.09.2022 стоимость годных остатков имущества ООО «Курс Авто Сервис», поврежденного в ДТП 05.03.2021, на дату ДТП 05.03.2021 составляет 26 718 рублей 88 копеек.

Суд принимает за основу указанные заключения экспертов, поскольку судебные экспертизы проведены с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, доводы представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с учетом износа по Единой методике в данном случае являются необоснованными, поскольку произошла полная гибель имущества потерпевшего.

Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование», поскольку причиненная сумма ущерба находится в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО. Таким образом, с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 05.03.2021, подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 307 рублей 52 копейки (190 766 рублей 40 копеек действительная стоимость имущества потерпевшего на дату ДТП - 26 718 рублей 88 копеек стоимость годных остатков - 59 740 рублей выплаченное страховое возмещение).

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика Шадрина А.А. по вышеуказанным основаниям не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Уменьшение истцом размера заявленных требований после ознакомления с результатами проведенных судебных экспертиз злоупотреблением с его стороны не является, поскольку представитель истца не является специалистом в области оценки ущерба, первоначально заявленные им требования были основаны на заключении специалиста, подготовленном по его заказу.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов, подлежащих выплате экспертам и специалистам, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку решение суда принято в пользу истца ООО «Курс Авто Сервис», требования которого удовлетворены в полном объеме, имеются законные основания для взыскания понесенных им судебных издержек по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 28 000 рублей (т.2, л.д. 10-11) и дополнительной судебной экспертизы в размере 9 500 рублей (т.1, л.д. 80) с ответчика АО «АльфаСтрахование». Законных оснований для уменьшения указанных сумм не имеется.

Денежные средства, перечисленные ООО «Курс Авто Сервис» на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области в размере 9 500 рублей в качестве авансирования оплаты судебной дополнительной экспертизы в порядке статьи 96 ГПК РФ, подлежат перечислению на счет экспертного учреждения автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований».

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 3 286 рублей 15 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 033 рубля 77 копеек подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» об освобождении истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд к финансовой организации не соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку истец в правоотношениях с ответчиком АО «АльфаСтрахование» потребителем не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» (ИНН №) удовлетворить за счет ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование».

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.03.2021, 104 307 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз 37 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 286 рублей 15 копеек, а всего 145 093 (сто сорок пять тысяч девяносто три) рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шадрину А.А. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» излишне оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля 77 копеек по платежному поручению от 11.01.2022 №.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить со счета временного распоряжения сумму 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за счет внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Курс Авто Сервис» 17 августа 2022 года денежных средств в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по делу № 2-509/2022 в счет обеспечения возмещения судебных издержек за проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и исследований» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                             А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.