Решение по делу № 2а-4002/2021 от 26.03.2021

Дело №2а-4002/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Г.Д.Дюсимбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магия вина» к судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой Анне Андреевне, МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магия вина» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой Анне Андреевне, МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска истец указано, что в соответствии с Решением Арбитражного суда г.Москвы с ООО «Магия вина» в пользу ООО «АРСЕНАЛ» взыскана задолженность в размере 366 083 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 322 рубля. На основании решения возбуждено исполнительное производство, между ООО «АРСЕНАЛ» и ООО «Магия вина» подписан акт сверки фактической задолженности, также ООО «Магия вина» на основании платежных ордеров произведена оплата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области с заявлением о произведении перерасчета задолженности ООО «Магия вина» перед ООО «Арсенал». 16.03.2021 года в удовлетворении заявления ООО «Магия вина» отказано. Отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления о проведении перерасчета задолженности послужил основанием для обращения ООО «Магия вина» в суд за защитой прав.

Представители административного истца Бачурин Н.С., Гарис А. А. в судебном заседании поддержали заявленный иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульянова А. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель административного ответчика МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ООО "Арсенал" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частей 1 - 3 статьи 27, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к их ведению.Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определена в статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 4 части 1 которой арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

В соответствии с этим пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магия вина» к судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой Анне Андреевне, МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магия вина» к судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Ульяновой Анне Андреевне, МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об оспаривании решений, действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь