Решение по делу № 2-100/2023 (2-1244/2022;) от 08.11.2022

    Дело № 2-100/2023 (2-1244/2022)

    УИД №52RS0047-01-2022-001970-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                 16 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НОКК» к Красавин С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в суд с иском к Красавин С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещении по адресу: <адрес>.

По указанному адресу закреплен лицевой счет №.

ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве собственности в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

На основании Реестра наследственных дел, выгруженного из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному жилому помещению образовалась общая сумма задолженности по основному долгу за коммунальные услуги за период с июня 2018 г. по август 2022г. в размере 45 881,2 руб., из расчета за 2/3 доли. Сумма пени за спорный период составляет 10 743, 5 руб.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 г. по август 2022г. на лицевом счете № в размере 45 881,2 руб., пени – 10743,5 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1920, 68 руб. и расходы понесенные на оплату госпошлины за вынесения судебных приказов в сумме 731,36 рублей.

Представитель истца Назарова П.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Красавин С.В. в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, конверты с судебным извещением в связи с истечением срока хранения возвращены в суд почтовой организацией.

Третье лицо нотариус Лозинский В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещении по адресу: <адрес>.

По указанному адресу закреплен лицевой счет №.

ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 11.02.2021 года.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам по указанному жилому помещению в размере 45 881,2 рублей, рассчитанная за период с июня 2018 года по августа 2022 года, а также пени 10743,5 рублей, не погашены; расчет произведен исходя из доли собственности -2/3.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что наследником по закону является сын Красавин С.В., наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящегося по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсацией.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1458555,35 рубля.

Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.

Учитывая то обстоятельство, что Красавин С.В. является наследником по закону после смерти ФИО1, он является единственным наследником, принявшим наследство. Дочеью ФИО2 наследство не принято, что следует из ответа нотариуса от 07.12.2022 г. на запрос суда. В связи с чем, суд считает установленным факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1

Таким образом, Красавин С.В. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по оплате коммунальных платежей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в размере заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1920,68 рубль, а также и расходы, понесенные на оплату госпошлины за вынесения судебных приказов в сумме 731,36 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НОКК» к Красавин С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Красавин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №2 УМВД России по г. Н. Новгороду 28.07.2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «НОКК» задолженность по коммунальным услугам в размере 45 881,2 рублей, пени в размере 10 743,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1920,68 рублей и расходы на оплату госпошлины за вынесения судебных приказов в сумме 731,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                    М.М. Ложкина