Решение по делу № 22-158/2018 от 22.01.2018

Судья Давлетова Т.В.                                                           Дело № 22-158-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЕНИЕ

(адрес)                                                                     7 февраля 2018г.

    Судья суда (адрес) Москвин А.М., при секретаре Евсюковой О.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Афанасьева М.Ю.,

    осужденного Сафонова В.М. и его защитника - адвоката Немыкина В.М., представившего удостоверение (номер) от 09.12.2002г. и ордер (номер) от 07.02.2018г.,

    в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные жалобы защитника-адвоката Нымыкина В.М. и осужденного Сафонова В.М. на постановление Когалымского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:

- Представление инспектора филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)6, - удовлетворить.

Отменить Сафонову (ФИО)12, (дата) г.р., уроженцу (адрес)а (адрес), условное осуждение по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 17.08.2016г. и исполнить наказание по данному приговору, направив Сафонова В.М. для отбывания наказания в виде реального лишения свободы на срок 2 г. в колонию строгого режима.

Избрать осужденному Сафонову В.М. меру пресечения, - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня фактического задержания Сафонова В.М.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного Сафонова В.М. и его защитника Немыкина В.М., - поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., - об оставлении судебного решения без изменения,

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Когалымского городского суда 17.08.2016г. Сафонов В.М. осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (адрес) на Сафонова В.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ и куда, по установленному графику являться на регистрацию. В дальнейшем, постановлением Когалымского городского суда 09.03.2017г. испытательный срок осужденному Сафонову В.М. продлен на 1 месяц.

В Когалымский городской суд поступило представление УИИ об отмене осужденному Сафонову В.М. условного осуждения и исполнении реально наказания по приговору Когалымского городского суда от 17.08.2016г.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Нымыкин В.М. указывает, т.к. в судебном заседании осужденный Сафонов В.М. не присутствовал, то он не мог защитить себя лично, либо с помощью своего представителя. Сотрудники УИИ знали, где находится Сафонов, поддерживали с ним телефонную связь. Сафонов (дата)г. написал заявление о перемене места жительства и переезде его в (адрес). Веремеенко разрешила Сафонову выезд из (адрес) в (адрес). Где сотрудник УФСИН по (адрес) приходила к нему адресу и зафиксировала его прибытие в (адрес). Полномочия (ФИО)6 в отношении Сафонова закончились. Но до октября 2017г. в связи с «большой занятостью» Веремеенко не передала дело Сафонова в (адрес). Веремеенко суду пояснила, что Сафонов неоднократно звонил ей и спрашивал, когда его дело направят в (адрес) и указывал свое место жительства и работы. При этом, что в отношении Сафонова возбуждено розыскное дело и его якобы ищут, Веремеенко не сообщала Сафонову, хотя неоднократно с ним разговаривала в сентябре - октябре 2017г. И в своем представлении не указала адрес Сафонова, по которому суд мог известить его о месте и времени судебного заседания. (дата)г. Сафонов прибыл в УИИ (адрес), где он был взят полицией под стражу. Дело Сафонова сфальсифицировано недобросовестными сотрудниками УИИ. Наказание Сафонова чрезмерно сурово и не соответствует тяжести содеянного. О судебном решении Сафонов узнал (дата)г. и не мог в законный срок обжаловать решение суда. Просил отменить постановление суда как необоснованное и вынести по делу окончательное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов В.М. указывает, что при переезде в (адрес) он уведомил инспектора УИИ в (адрес). Написал заявление о передаче его дела в инспекцию (адрес). Обратился в УИИ в (адрес), чтобы встать на учет. Он от контроля не скрывался. В связи с жизненными и семейными обстоятельствами 2 раза менял место жительства в (адрес), о чем уведомлял по телефону инспектора УИИ (адрес). Сим карту не менял, всегда был на связи с инспектором (адрес). Повестки в суд не получал. Просит постановление отменить.

В возражении прокурор Степаненко Д.В. ссылается на то, что по результатам проверок сотрудниками УИИ по (адрес) Сафонова В.М. по указанному им месту жительства, установить его местонахождение так и не представилось возможным. Сотрудниками УИИ была получена достаточная информация того, что Сафонов скрылся от контроля инспекции и 25.08.2017г. в отношении его обоснованно были начаты розыскные мероприятия. В ходе проведения которых местонахождение Сафонова так же не представилось возможным установить. И в УИИ по (адрес) объявили его в розыск. В судебном заседания достоверно установлено, что Сафонов В.М. более 30 дней не исполнял возложенные на него судом обязанности, установленные приговором от 17.08.2016г. В связи с чем просит постановление Когалымского городского суда от 31.10.2017г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сафонова В.М. и его защитника, - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, заслушав и учитывая выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела, 07.10.2016г. при постановке на учет в уголовно - исполнительную инспекцию осужденному Сафонову В.М. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, в том числе его обязанности не совершать нарушений общественного порядка, являться по вызову сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и другие обязанности, с которыми Сафонов ознакомлен под роспись.

16.06.2017г. осужденный обратился в инспекцию с заявлением о направлении его личного дела в инспекцию по новому месту жительства в (адрес), по адресу: 8 мкр., (адрес). Однако по указанному адресу, согласно ответа УИИ (адрес) от 25.07.2017г., личность осужденного Сафонова В.М. установить не представилось возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих его личность. Осужденному рекомендовано явиться в инспекцию 22.06.2017г. с документами. Но в установленное время Сафонов в инспекцию не явился. А при повторной проверке осужденного по месту жительства, дверь квартиры не открыли. Повесткой осужденному вновь рекомендовано явиться в инспекцию 06.07.2017г., но по повестке осужденный так же не пришел. 07.08.2017г. из УИИ (адрес) был направлен новый запрос о проверке осужденного по месту жительства. Из ответа на запрос от 24.08.2017г. видно, что Сафонов двери квартиры не открывает, по оставленным повесткам в инспекцию не является и на связь не выходит. 29.08.2017г. по телефону осужденный сообщил, что проживает в (адрес) по иному адресу, - 10 мкр., (адрес). Где осужденного так же пытались проверить по месту жительства. 13.09.2017г. осужденный вновь сообщил, что проживает по иному адресу: - (адрес), 1 мкр., (адрес). Сафонов был уведомлен о том, что в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия, и что ему срочно нужно определиться с постоянным местом жительства. Не смотря на это 22.09.2017г. по результатам осуществления проверки по новому адресу Сафонова, дверь квартиры не открыли.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что место постоянного проживания условно-осужденного Сафонова установить не представилось возможным, т.к. Сафонов постоянно меняет свое место проживания, т.е. скрывается из указанных им мест пребывания, и систематически уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Уважительности причин систематического уклонения Сафонова В.М. от контроля со стороны УИИ не установлено.

Сафонов восемь раз судим за совершение корыстных преступлений, в том числе с наказанием в виде реального лишения свободы.

(дата)г. в отношении осужденного Сафонова, в связи с допущенными нарушениями порядка отбытия наказания, судом уже продлевался испытательный срок по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 17.08.2016г. Однако, осужденный объясняет возникшую ситуацию лишь тяжелыми жизненными обстоятельствами и плохой работой УИИ. При этом, из материалов дела видно, что осужденный Сафонов действительно и умышленно уклонялся от контроля инспекции более 30 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Как верно установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела возложенные судом обязанности, Сафонов должным образом не исполнял.

    Приходя к этому выводу, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные материалы, заслушал и оценил все доводы сторон, на основании чего обоснованно пришел к выводу, что Сафонов злостно уклоняется от отбывания им наказания, и обоснованно заменил условное наказание осужденному на лишение свободы с направлением его для отбывания наказания в исправительное учреждение - колонию строгого режима.

    В том числе суд апелляционной инстанции не принимает доводы защиты, что осужденный не принимал участия в суде первой инстанции, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности защищать себя лично или через своего представителя. Так как осужденный умышленно уклонялся от контроля со стороны УИИ, постоянно менял место своего жительства, которое не было известно так же и суду первой инстанции.

    Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены постановления суда по основаниям, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Когалымского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. об отмене условного осуждения приговору <данные изъяты>. в отношении Сафонова (ФИО)14 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                        А.М. Москвин