Решение по делу № 33-9969/2019 от 09.09.2019

Судья Обрезан А.Н.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-9969/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего    Никифоровой Е.А.

судей        Коваленко В.В., Александровой Л.А.

при секретаре     Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Электрон-сервис НСК» к Павлюченко Т. А. и Павлюченко Б. С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности

по частной жалобе Павлюченко Б.С. на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2019 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Электрон-сервис НСК» обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Павлюченко Т.А. и Павлюченко Б.С. судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что в 2019 году ООО «Электрон-сервис НСК» обратилось в суд с иском к Павлюченко Т.А. и Павлюченко Б.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 18.03.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для подготовки искового заявления, участия в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций между ООО «Электрон-сервис НСК» и ООО Юридическая фирма «Темида» был заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг, в связи с чем, ООО «Электрон-сервис НСК» понесло расходы в сумме 60 000 рублей.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2019 года заявление ООО «Электрон-сервис НСК» требования удовлетворены частично. Взысканы в равных долях с Павлюченко Б.С. и Павлюченко Т.А. в пользу ООО «Электрон-сервис НСК» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, то есть по 26 500 рублей с каждого.

В частной жалобе Павлюченко Б.С. просит определение суда изменить, принять по делу новое решение, уменьшив сумму судебных издержек до 15 000 рублей.

В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию судебных расходов. Как указывает апеллянт, суд взыскал расходы за участие представителя в трех судебных заседаниях, при этом представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях минимальной сложности. Полагает, что разумной будет являться оплата услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в данную сумму входит изготовление искового заявления и участие в двух судебных заседаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Татарского районного суда Новосибирской области от 18.03.2019 г. был удовлетворен иск ООО «Электрон-сервис НСК» к Павлюченко Т.А. и Павлюченко Б.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности. На Павлюченко Б.С. и Павлюченко Т.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом путем восстановления доступа ООО «Электрон-сервис НСК» к системе горячего водоснабжения на нежилое здание по адресу <адрес>. В связи с рассмотрением настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций ООО «Электрон-сервис НСК» понесло судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей (л.д. 135-138).

Разрешая вопрос о распределении данных судебных расходов, суд первой инстанции установив, что решение суда состоялось в пользу ООО «Электрон-сервис НСК» взыскал с Павлюченко Т.А. и Павлюченко Б.С. 50 000 рублей, посчитав данную сумму разумным пределом оплаты услуг представителя.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции состоялось в судебных заседания, в которых участвовал представитель ООО «Электрон-сервис НСК» Хромов Ю.А. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Электрон-сервис НСК» не участвовал.

С учетом этого, а также объема заявленных требований, сложность дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, судебная коллегия полагает, что сумма взысканная судом первой инстанции в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (50 000 рублей) является явно неразумной.

В связи с этим, постановленное судом определение, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, подлежит отмене с принятием нового определения об установлении суммы взыскиваемых в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя истца в размере 15 000 рублей, которая соразмерна объему работы, проделанной представителем ООО «Электрон-сервис НСК».

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Татарского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2019 года отменить в части взыскания с Павлюченко Б.С. и Павлюченко Т.А. в пользу ООО «Электрон-сервис НСК» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей. В указанной части постановить новое определение, которым взыскать в равных долях с Павлюченко Б.С. и Павлюченко Т.А. в пользу ООО «Электрон-сервис НСК» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Частную жалобу Павлюченко Б.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи