Решение по делу № 1-130/2021 от 25.01.2021

Дело <№>

<№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года                             <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретарях Линевой А.Д. и Федуловой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Рыжкова Р.А. и Петренко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Жукова В.В. и Филипповой К.А.,

защитников – адвокатов Егоровой О.А. и Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Жукова В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Филипповой К. А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жуков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Жуков В.В. и Филиппова К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 34 минут, находясь возле железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, у Жукова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 34 минут, реализуя свой преступный умысел, Жуков В.В. посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта, заказал в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» у неустановленного лица под именем (никнеймом) «<данные изъяты>» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, осуществив <дата> в 18 часов 20 минут транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2 250 рублей на расчетный счет неустановленного лица в качестве денежного вознаграждения за вышеуказанное наркотическое средство. После перевода денежных средств неустановленному лицу Жуков В.В. получил электронное сообщение, в котором были указаны географические координаты места «закладки» (тайника) с наркотическим средством.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 34 минут, во исполнение своего преступного умысла, Жуков В.В., прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, расположенному вблизи <данные изъяты> <№> <данные изъяты> (<данные изъяты> <№> <адрес>), расположенному по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты - широта <№> долгота <№>, где в обусловленном месте в почве земли обнаружил место «закладки» (тайника) в виде свертка из изоляционной ленты с находящимся внутри него пакетом с веществом в виде порошка и комков синего цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,92 грамма, которое забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта и убрал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 34 минут, на участке местности, расположенном на дороге вдоль <данные изъяты> <№> <данные изъяты>, ведущей в сторону автодороги <адрес>, примерно в 20 м. от входа в <данные изъяты> <№> <данные изъяты> Жуков В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в 20 часов 12 минут, сотрудники полиции обнаружили в кармане джинсовых брюк, надетых на Жукове В.В., незаконно хранимое последним в целях личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам списка <№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства от <дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,92 грамма, относится к значительному размеру.

2) <дата> в дневное время суток Жуков В.В. и его знакомый Гарнов А.Е. находились возле <адрес>, где Жуков В.В. увидел сложенное на огороженной придомовой территории указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В это время у Жукова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с придомовой территории данного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время суток Жуков В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, действуя умышленно, попросил Гарнова А.Е. помочь ему вынести с придомовой территории данного дома имущество. При этом, Жуков В.В. ввел Гарнова А.Е. в заблуждение относительно правомерности своих действий, ложно сообщив последнему, что собственник указанного домовладения дал ему разрешение забрать имущество с территории дома, то есть на использование указанного имущества в личных целях. Гарнов А.Е. согласился на предложение Жукова В.В.

Сразу после этого, <дата> в дневное время суток Жуков В.В., продолжая свои противоправные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, перелез через забор на огороженную территорию <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, а Гарнов А.Е., будучи введенным в заблуждение, не догадывается о противоправном характере совершаемых им действий, взял принадлежащую Потерпевший №1 стальную наковальню весом 60 кг., стоимостью 2 800 рублей, и, удерживая ее в руках, вынес с придомовой территории дома, передав стальную наковальню весом 60 кг. находящемуся возле дома Гарнову А.Е., тем самым тайно похитил указанное имущество. Затем Жуков В.В. перелез обратно через забор и совместно с Гарновым А.Е. перенес похищенную им стальную наковальню весом 60 кг. на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>.

Сразу после этого Жуков В.В., продолжая преступление, совместно с Гарновым А.Е. подошел к дому <№> по <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, перелез через забор на огороженную территорию <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, а Гарнов А.Е., будучи введенным в заблуждение, не догадывается о противоправном характере совершаемых им действий, взял принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 200 рублей и, удерживая его в руках, вынес с придомовой территории дома, передав перфоратор марки «<данные изъяты>», находящемуся возле дома Гарнову А.Е., тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Жуков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Жукова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

3) <дата> в вечернее время суток Жуков В.В. и Филиппова К.А. находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с придомовой территории <адрес> в период с <дата> по <дата>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время суток, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, действуя умышленно, Жуков В.В. и Филиппова К.А. проследовали к дому <№> по <адрес>. Затем Филиппова К.А., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Жуковым В.В. и в общих с ним корыстных интересах встала рядом с забором, огораживающим вышеуказанный дом и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Жукова В.В. В это время Жуков В.В., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Филипповой К.А. и в общих с ней корыстных интересах, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, перелез через забор на огороженную территорию <адрес>. Затем Жуков В.В. взял лежащие на земле принадлежащие Потерпевший №1 четыре медных теплообменника стоимостью 1 437 рулей 50 копеек за одну штуку на общую сумму 5 750 рублей, и поочередно перебросил вышеуказанные теплообменники через забор находящейся рядом Филипповой К.А., тем самым совместно с Филипповой К.А. тайно похитив указанное имущество. Затем Жуков В.В. перелез обратно через забор и совместно с Филипповой К.А. перенесли похищенные теплообменники на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>.

<дата> в утреннее время суток Жуков В.В. и Филиппова К.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с придомовой территории <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, действуя умышленно, проследовали к дому <№> по <адрес>. Затем Жуков В.В., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Филипповой К.А. и в общих с ней корыстных интересах, руками оторвал деревянную доску в заборе, огораживающем вышеуказанный дом, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Филиппову К.А. В это время Филиппова К.А., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жуковым В.В. и в общих с ним корыстных интересах, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, через образовавшийся проем в заборе перелезла на огороженную территорию <адрес>, после чего взяла лежащую на земле принадлежащую Потерпевший №1 газовую колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 740 рулей, и передала вышеуказанную газовую колонку через забор находящемуся рядом Жукову В.В., тем самым совместно с Жуковым В.В. тайно похитив указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Жуков В.В. и Филиппова К.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Жуков В.В. и Филиппова К.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 490 рублей.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. скорректировала предъявленное подсудимым Жукову В.В. и Филипповой К.А. обвинение по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизив стоимость похищенной газовой колонки марки «<данные изъяты>» до 2 740 рулей, а общую сумму причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба до 8 490 рублей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Жуков В.В. и Филиппова К.А. поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом, указали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Егорова О.А. и Руссу Н.Н. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Жуков В.В. и Филиппова К.А. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жуков В.В. и Филиппова К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

Жукова В.В.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от <дата> в дневное время суток);

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата>).

Филипповой К.А. - по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Жукову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, при назначении Жукову В.В. наказания за преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Жуков В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. <№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова В.В., по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в виде объяснения, данного <дата> до возбуждения уголовных дел, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Между тем, Жуков В.В., имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и 2 умышленных преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. <№>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жукову В.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Жуков В.В. совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Жуков В.В. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Жукова В.В., в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жукову В.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому Жукову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Жукову В.В. наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Жуковым В.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Жуковым В.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения подсудимому Жукову В.В. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении Филипповой К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Филиппова К.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности которого, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Филипповой К.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, Филиппова К.А. не судима (т. <№>), к административной ответственности не привлекалась (т<№>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. <№>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного <дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, нахождение в состоянии беременности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой Филипповой К.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Филипповой К.А. преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Филипповой К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филипповой К.А. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жукова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жукову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жукова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Жукова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жукову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Жукову В.В. время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филиппову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Филиппову К.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Филипповой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки КУСП 24835 от <дата>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - оставить у Жукова В.В., чек от <дата> и диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, перфоратор марки «<данные изъяты>», металлический корпус, заднюю стенку от газовой колонки марки «<данные изъяты>», металлические пластины серого цвета в количестве 13 штук – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись      Д.В. Кириллов