Решение от 06.10.2022 по делу № 7У-3115/2022 [77-1719/2022] от 27.07.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                          № 77-1719/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                           6 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А.,

с участием прокурора Накусова А.А.,

осужденного Кесаева В.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Абрамяна Э.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абрамяна Э.Н. в интересах осужденного Кесаев В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кесаева В.А. и адвоката Абрамяна Э.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2022 года

Кесаев В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлено взыскать с Кесаева В.А. в пользу Отделения Пенсионного Фонда России по Ставропольскому краю в счет возмещения материального ущерба 1 199 953 руб. 44 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года приговор изменен:

-из числа доказательств обвинения исключены показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании; постановление исполняющего обязанности прокурора г.Ставрополя ФИО6 от 15 января 2020 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; постановление от 30 апреля 2020 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по факту незаконного изготовления справки об инвалидности на имя Кесаева В.А.;

-смягчающим наказание обстоятельством признано на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-при назначении наказания применены положения ч.1 ст.62 УК РФ;

-назначенное по ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы;

-исключены указания на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ условно и о возложении обязанностей;

-постановлено об отбывании наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 июня 2022 года.

Приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кесаев В.А. признан виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, с причинением государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественного вреда в сумме 1 199 953 руб. 44 коп.

В кассационной жалобе адвокат Абрамян Э.Н. просит приговор и апелляционное определение отменить, дело направить прокурору, освободив Кесаева В.А. из-под стражи, либо судебные решения изменить, назначив наказание в виде штрафа. Считает, что судом неправильно установлены обстоятельства происшедшего, Кесаеву В.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что согласно показаниям свидетелей, Кесаев В.А. не обладал информацией о необоснованном присвоении ему второй группы инвалидности бессрочно; также в суде не опровергнуто, что Кесаев В.А. проходил освидетельствование по установлению наличия или отсутствия инвалидности; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на которые ссылается сторона обвинения, свидетельствуют о том, что Кесаев В.А. проходил медико-социальную экспертизу в бюро СМЭ и ему была присвоена группа инвалидности; противоречия в справке МСЭ от 09.02.2012, выписке из акта освидетельствования и информации, содержащейся в протоколе заседаний бюро СМЭ, свидетельствуют о возможной ошибке, допущенной сотрудниками бюро МСЭ при заполнении справки, составлении выписки из акта освидетельствования и при ведении протокола. Заполнением указанных документов занимались только сотрудники учреждения, а не Кесаев В.А. лично. Кесаев В.А. действительно проходил медосвидетельствование и ему была присвоена группа инвалидности; он не мог знать о допущенных медицинскими сотрудниками ошибках в документации; его действия носили законный характер. Судами не дана оценка тому обстоятельству, что комиссионная судебно-медицинская экспертиза от 29.04.2021 проведена в отсутствие Кесаева В.А., не было проведено ни одного гистологического или другого исследования. Считает, что суд апелляционной инстанции допустил противоречивые выводы, назначив более мягкое наказание, и при этом несправедливо исключив указание на применение положений ст.73 УК РФ. В суде апелляционной инстанции был представлен чек-ордер о добровольном перечислении Кесаевым В.А. суммы причиненного ущерба. Учитывая, что Кесаев В.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, состояние его здоровья, имелись основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности Кесаева В.А. основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты о невиновности осужденного в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 192 от 29 апреля 2021 года, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывал при этом полноту проведенного исследования, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался также положениями ч.2 ст.17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Доводы стороны защиты о невиновности осужденного в совершении преступления, аналогичные доводам кассационной жалобы, надлежащим образом проверены судом апелляционной инстанции и мотивированно опровергнуты.

Представленные в суд кассационной инстанции документы – копия медицинской карты стационарного больного №, копия заключения Московской академии им.ФИО12, копия заключения № Российского НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ – не являются новыми доказательствами, опровергающими обвинение, поскольку они получили оценку при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которой положено в основу приговора. Выписной эпикриз, согласно которому Кесаев В.А. находился на стационарном лечении с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его болезнь и лечение до госпитализации в Медицинский радиологический научный центр РАМН ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вышеупомянутых медицинской карты № и заключения №, исследованных экспертами.

Действия Кесаева В.А. по ч.4 ст.159.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмен░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1,3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.401.14, ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.4 ░░.159.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░