Решение по делу № 2-2311/2018 от 03.05.2018

2-2311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2018 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело делу по иску ПАО Росбанк к Серову И,В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к Серову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356769,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12767,70 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2011 г.в, идентификационный номер №, двигатель № САХ №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 450000 руб. В обоснование иска указывают, между ОАО АКБ Росбанк и Серовым И.В. заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого: сумма кредита 515640 руб., процентная ставка 16,20 % годовых, срок возврата кредита – <дата>. Кредит был направлен на приобретение указанного автомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика направлялось требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Задолженность образовалась за период с <дата> от <дата>, которая составляет 356769,82 руб., а именно: 325589,96 по основному долгу, 31179,86 по процентам. Требования мотивированы так же нормами ст.ст. 309, 310, 337,348,809-811, 819 ГК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения).

В ходе рассмотрения дела судом разрешен вопрос о подсудности гражданского дела Свердловскому районному суду г. Костромы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы, поскольку место жительства ответчика, указанное истцом, расположено на территории подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы. Судебное извещение, направленное судом по адресу: <адрес> - возвращено в суд в связи с не получением его адресатом.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, ответчик Серов И,В, <дата>. с <дата> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАОР УМВД России по Костромской области от <дата>. То есть на дату обращения в суд место жительства ответчика было не на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы. Сведений о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ суду не представлено, ни кредитный договор № от <дата>, ни Условия предоставления автокредита не содержат. Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Серову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Серову И,В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области по месту жительства ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: